Wie findet ihr die Leuchtmasse bei Sinn?

Ich habe abgestimmt und jetzt ratet mal wie...

Die Leuchtmasse ist sehr gut, ich als alter Mann mit schlechten Augen kann das beurteilen.

Auf das Ergebnis bin ich sehr gespannt! Danke Spencer, tolle Idee

Hallo Denis,

es gibt deutliche Unterschiede. Die Mil II ist ein Hammer, die U2 auch, die 757 geht so, die 356er können es besser und die 900 ist ein laues Lüftchen. Meine 142/157er sind noch nicht alt, können es mit den aktuellen Uhren aber absolut nicht aufnehmen.

Meine Speedmaster und IWC 3706 sind besser, aber nicht besser als Mil II und U2.

Gruß

Mark

OK, dann differenziere ich auch mal:

U2 und Military 2, sensationell – Note 1+
EZM3 sehr gut – Note 1
Sinn 103 gut – Note 2
Sinn 144, Baujahr 1998 für das Alter gut - Note 2
(bei der Leuchtmasse bin ich mir nicht sicher, Tritium oder Luminova?)

Zitat von Big Ben

OK, dann differenziere ich auch mal:

Sinn 144, Baujahr 1998 für das Alter gut - Note 2
(bei der Leuchtmasse bin ich mir nicht sicher, Tritium oder Luminova?)

Tritium, Alex.

Gruß

mark

Da bin ich ganz bei dir, aber das Ding ist nachts noch so hell, heller als die Luminova bei Rolex.
Bei diesem Alter müsste doch eigentlich die Leuchtkraft nach gelassen haben!???

Oder sehr viel Tschernobyl?

Ich glaub über die mil 2 kommt nichts drüber...Arktis ok, tauchen möchte ich damit nicht...die 903er leuchten auch heftig trotz der geringen anteile an lumi. Meine verkaufte 103 Asa war ähnlich der mil2. auc sehr kräftig "Montagsuhr?" Am schlechtesten von meinen ist eindeutig die 756 .

Ist schon nicht schlecht, muß aber noch besser werden. Der Clou wäre, wenn es nichtnur heller würde, sondern auch Zifferblatt und Zeiger "gleich" leuchteten.

Zitat von Big Ben

Da bin ich ganz bei dir, aber das Ding ist nachts noch so hell, heller als die Luminova bei Rolex.
Bei diesem Alter müsste doch eigentlich die Leuchtkraft nach gelassen haben!???

Oder sehr viel Tschernobyl?

nö, meine 101 aus irgendwann 70 oder 80 leuchtet auch noch, meine 156 aus 94 sogar noch richtig gut. Meine einzige Tritium Uhr die kaum noch leuchtet ist meine Rolex.

Gruß

Mark

Sehr gut
Im Ernst, die U1 und die U2 leuchten über die ganze Nacht bis morgens sehr gut
Bislang habe ich nur Sinn-Leuchterfahrungen bei den U´s.

Hi Leute,
habe auch gerade abgestimmt (das ist eine gute Idee, danke Dennis).
Nun, bei meinen Sinn-Uhren (s.u.) ist die Leuchtkraft sehr gut. Die UX liegt allerdings konstruktionsbedingt ein wenig zurück.
Nur meine Citizen Autozilla und Seiko MM können es noch etwas besser.

Hab mal OK gedrückt.

Die neuen Zeiger und das neue Blatt der EZM2 sind gut, die Zeiger der 857 körnig und deutlich schwächer.

Insgesamt eben OK. Ex aequo mit Longines und co, deutlich hinter den bekannten Leuchtkeksen.

Also ich kann mich über die Leuchtkraft meiner 857 nicht beschweren. Sie leuchtet die ganze Nacht über, und man kann die Zeit auch morgens noch gut ablesen.

Auch meine 157 aus 1995 leuchtet noch gut, obwohl die Leuchtkraft nachgelassen hat, und nicht ganz so gut war wie die der 857.

Aber viellecht haben einige auch zu große Erwartungen. Außerdem spielt es eine große Rolle ob Sonnenlicht die Uhr gestreichelt hat oder künstliches Licht. Auch die Bestrahlungsdauer ist natürlich ausschlaggebend. Wer seine Uhr den ganzen Tag über unter dem Hemdärmel versteckt braucht sich nicht wundern wenn die Uhr nicht leuchtet.

Gruß Wufde

Bin auch bei OK bzw. gut,
sehr gut wäre zum Teil schon deutlich besser (siehe Omega Seamaster)

Arktis (neu): 1
157 (2005): 1-2
EZM2 (2003): 2- (Zeiger und Lüni neu und sauhell, ZB (3H) eher schwach (dürfte deutlich älter sein..)
856 (2007): 2-3 (hell aber schnell nachlassend, Leuchtmasse ungleichmäßig!)

Von der 856 die die dicksten Zeiger und fettesten Indexe und Ziffern hat,
bin ich leider bez. der Leuchtmasse am meissten enttäuscht

Die Guinand 40.50-03 von 2008 ist übrigens: 1
die Chronosport von 2000 altersbedingt: 2-3

bin nicht zufrieden. Das liegt aber sicher an meiner Uhr (U1W), die dunkle (fast schwarze) Leutmasse leuchtet zur schwach und nicht sehr lange...

Gruß
ULI

An meine PAM001 kommt keine Uhr meiner kleinen Sammlung in der N8 heran.