Beiträge von gerry56

    Gut, nun ist nicht nur die Lünette, sondern das gesamte Gehäuse tegimentiert. Auch für die Dichtung der Drücker lasse ich einen größeren Aufwand gelten. Der Wechsel vom 2893-2 zum modifizierten 7750 dürfte sich preislich kaum durchschlagen.

    Die U1000 bleibt für mich daher immer noch technisch die U2 mit Chronometerfunktion (aber ohne UTC :( ).

    Dafür kostet die U1000 dann fast das Doppelte der U2.

    Da bin ich wiklich einmal gespannt, wer das bezahlt.

    Gruß
    gerry56

    Gut, nun ist nicht nur die Lünette, sondern das gesamte Gehäuse tegimentiert. Auch für die Dichtung der Drücker lasse ich einen größeren Aufwand gelten. Der Wechsel vom 2893-2 zum modifizierten 7750 dürfte sich preislich kaum durchschlagen.

    Die U1000 bleibt für mich daher immer noch technisch die U2 mit Chronometerfunktion (aber ohne UTC :( ).

    Dafür kostet die U1000 dann fast das Doppelte der U2.

    Da bin ich wiklich einmal gespannt, wer das bezahlt.

    Gruß
    gerry56

    Vielen Dank, HappyDay, für diesen kleinen Lichtschein im Dunkel der Mutmaßungen.

    Leider haben sich meine Mutmaßungen bestätigt: Diese Uhr ist lediglich ein weiteres Baukastenprodukt mit Features, die wir von anderen Sinnmodellen bereits kennen, die in dieser Kombination allerdings noch nicht als Uhr zu bekommen waren.

    Daher bleibt meine Eingangsfrage zu Beginn dieses Threads offen:
    Womit ist dieser Preis von 3k begründet??

    Gruß
    gerry56

    Vielen Dank, HappyDay, für diesen kleinen Lichtschein im Dunkel der Mutmaßungen.

    Leider haben sich meine Mutmaßungen bestätigt: Diese Uhr ist lediglich ein weiteres Baukastenprodukt mit Features, die wir von anderen Sinnmodellen bereits kennen, die in dieser Kombination allerdings noch nicht als Uhr zu bekommen waren.

    Daher bleibt meine Eingangsfrage zu Beginn dieses Threads offen:
    Womit ist dieser Preis von 3k begründet??

    Gruß
    gerry56

    Zitat von derserioese

    Vom Bild her - ganz klar die Mittlere.

    Empfinde ich genau so!
    Life wirken die Schätzchen immer noch etwas anders, aber die St Aut entspricht einfach meinem klassischen Bild von dieser Uhr.

    Zitat von derserioese

    Vom Bild her - ganz klar die Mittlere.

    Empfinde ich genau so!
    Life wirken die Schätzchen immer noch etwas anders, aber die St Aut entspricht einfach meinem klassischen Bild von dieser Uhr.

    Zitat von gewaltschrauber

    Als Laie verstehe ich unter 'Antimagnetisch' wenn sich das Metall neutral zu Magneten verhält, also weder Magnete anzieht oder abstösst. Da die Kompassnadel leicht magnetisch ist dürfte sie nicht ausschlagen.

    Genau da liegt das Mißverständnis.

    "Antimagnetisch" bedeutet im Zusammenhang mit mechanischen Kleinuhren nicht etwa, das sie von Magneten nicht angezogen werden können, sondern dass sich ihr Gangverhalten unter dem Einfluss einer definierten maximalen Magnetfeldstärker noch innerhalb einer bestimmten Range bewegt. Das Ganze ist in der DIN 8309 festgehalten.

    Konkret bedeutet das , dass eine Uhr nach einem Magnetfeldeinfluss von 4.800A/m keine größere Gangabweichung als +-30 Sekunden/Tag haben darf. Unter dem Einfluss dieser Stärke darf sie auch nicht stehen bleiben.

    Beim Begriff "Antimagnetisch" geht es also um Toleranzen bzw. Grenzwerte im Hinblick auf das Gangverhalten von Uhren unter dem Einfluss von Magnetfeldern.

    Der erhöhte Magnetfeldschutz, wie er von Sinn in bestimmten Modellen zum Einsatz kommt, besagt nichts anderes, als dass die Uhr eine Abschirmung gegen stärkere Magnetfelder erhalten hat - nämlich 80.000A/m.

    Gruß
    Gerhard

    Zitat von gewaltschrauber

    Als Laie verstehe ich unter 'Antimagnetisch' wenn sich das Metall neutral zu Magneten verhält, also weder Magnete anzieht oder abstösst. Da die Kompassnadel leicht magnetisch ist dürfte sie nicht ausschlagen.

    Genau da liegt das Mißverständnis.

    "Antimagnetisch" bedeutet im Zusammenhang mit mechanischen Kleinuhren nicht etwa, das sie von Magneten nicht angezogen werden können, sondern dass sich ihr Gangverhalten unter dem Einfluss einer definierten maximalen Magnetfeldstärker noch innerhalb einer bestimmten Range bewegt. Das Ganze ist in der DIN 8309 festgehalten.

    Konkret bedeutet das , dass eine Uhr nach einem Magnetfeldeinfluss von 4.800A/m keine größere Gangabweichung als +-30 Sekunden/Tag haben darf. Unter dem Einfluss dieser Stärke darf sie auch nicht stehen bleiben.

    Beim Begriff "Antimagnetisch" geht es also um Toleranzen bzw. Grenzwerte im Hinblick auf das Gangverhalten von Uhren unter dem Einfluss von Magnetfeldern.

    Der erhöhte Magnetfeldschutz, wie er von Sinn in bestimmten Modellen zum Einsatz kommt, besagt nichts anderes, als dass die Uhr eine Abschirmung gegen stärkere Magnetfelder erhalten hat - nämlich 80.000A/m.

    Gruß
    Gerhard

    Zitat von eosfan

    Also wenn ich einen Magneten vom Kühlschrank abnehme und in die Nähe von Metall (eisenhaltig) bringe, das selbst offenbar nicht magnetisch ist, wird es trotzdem angezogen.
    Die Kompassnadel ist magnetisch, es erscheint mir daher logisch, dass sie sich in Richtung Metall (eisenhaltig) ausrichtet. Das heisst doch aber noch nicht, dass das Stück Metall dann selbst magnetisch ist, oder?

    Richtig!!
    Deine Kühlschranktür ist ja wohl nicht magnetisch, trotzdem hält der Magnet dort :wink: .

    Zitat von eosfan

    Also wenn ich einen Magneten vom Kühlschrank abnehme und in die Nähe von Metall (eisenhaltig) bringe, das selbst offenbar nicht magnetisch ist, wird es trotzdem angezogen.
    Die Kompassnadel ist magnetisch, es erscheint mir daher logisch, dass sie sich in Richtung Metall (eisenhaltig) ausrichtet. Das heisst doch aber noch nicht, dass das Stück Metall dann selbst magnetisch ist, oder?

    Richtig!!
    Deine Kühlschranktür ist ja wohl nicht magnetisch, trotzdem hält der Magnet dort :wink: .