Sinn UX Sekundenzeiger

Kannst du bitte die Daten deiner Uhr mal bekannt geben. Kaufdatum wäre gut.

Hallo und nochmal Glückwunsch zur UX - habe so eine Art "Zwilling" - gleicher Zeiger, UX GSG 9 ;

das mit dem Zurückschwingen des Zeigers ist wohl immer so , dass es über einige Uhrzeiten stärker ausgeprägt ist und gegenüber fast gar nicht auffällt, habe ich auch ;

evtl. ist das Drehmoment des Zeiger-Antriebes bei einigen Positionen stärker bzw. schwächer, was unter Luft nicht auffallen würde ; auf die Ganggenauigkeit hat es allerdings keinerlei Einfluss ;

bei meiner UX lag der Sekundenzeiger anfangs fast zwischen den Indizes - zusätzlich auch ungleichmäßiger Effekt über verschiedene Uhrzeiten; auch unterschiedliche Ausrichtung im Tagesverlauf - evtl. Zusammenhang mit Datumsschalte ?!

ich hatte dann nach ca. 18 Monaten allerdings eine defekte Batterie und habe das mit der Sekundenanzeige bei Abgabe der Uhr im Füldchen nochmal erwähnt; ich wollte ausserdem gerne den rot-weissen Sekundenzeiger haben ; seit dem Wechsel von Batterie und Sekundenzeiger ist alles perfekt ausgerichtet ;

so richtig erklären konnte die Mitarbeiterin im Service mir das aber nicht, es wurde eine minimale Dezentrierung des Zifferblattes als Ursache erwähnt und es ist wohl ein Problem beim Einsetzen des Werkes in das ölgefüllte Gehäuse; "trocken" wurden die Zeiger ja sicher präzise gesetzt ;

kleinere Abweichungen muss man wohl hinnehmen - allgemein raten die Leute bei Sinn immer von einem Öffnen der UX ohne triftigen Grund ab ;

mal sehen was andere Öldosenbesitzer so melden - den UX Fred kennst Du ja auch


PS meine ist aus 05/2014

Meine hatte das auch und zwar ab 30 sek bis 60 sek (Senkrecht Position), weil es gegen den Ölwiderstand hoch musste.

Ab 0 sek bis 30 sek lief das ganz dann wieder flüssig usw... usw...

Wir hatten uns noch drüber unterhalten und beobachtet. Erklären kann man/ich das nur durch die Viskosität des Öls. Aber wenn die Uhr auf dem Tisch liegt mit Zifferblatt oben, gibt es für den Sekundenzeiger kein oben und unten!
Trotzdem tritt dieser Effekt auf. Zumindest bei der Uhr aus dem Verkaufsraum. Da sich das Öl gleichmäßig verteilt, wir hatten getestet wie dünnflüssig es ist, sollte egal bei welcher Lage, der Sekundenzeiger immer annähernd den gleichen Widerstand überwinden müssen!?

Zitat von Mondjäger

Meine hatte das auch und zwar ab 30 sek bis 60 sek (Senkrecht Position), weil es gegen den Ölwiderstand hoch musste.

Ab 0 sek bis 30 sek lief das ganz dann wieder flüssig usw... usw...

Schwerkraft ist sicher keine Erklärung, weil es in horizontaler Lage auf dem Tisch (s.o.) unverändert ist ; bei mir ist es halt auch nicht immer in derselben Position, sondern wechselt im Laufe des Tages - sowohl das Zurückschnellen des Zeigers (habe ich immer noch), als auch die Treffgenauigkeit des Sekundenzeigers auf den Indizes (vor der Rev.)

Bei meiner UX (laut Konzi eine 2012er, gekauft von mir 2016) und noch mit Chronometer Zertifikat läuft es folgendermassen:

Eine Minute trifft der Sekundenzeiger genau die Indizies, auf der darauf folgenden aber nicht. Dann ist dieser immer etwas versetzt. In der nächsten Minute trifft er aber wieder genau usw.

Mich hat das aber nie gestört. Da ist halt Öl drinnen und da muss halt gegen gearbeitet werden.
Mich fasziniert eher bis heute, dass das Uhrwerk samt Batterie so laufen kann und auch läuft.

Zitat von SinnEr91

Eine Minute trifft der Sekundenzeiger genau die Indizies, auf der darauf folgenden aber nicht. Dann ist dieser immer etwas versetzt. In der nächsten Minute trifft er aber wieder genau usw.

habe ich auch, nach besserer Ausrichtung des ZB bei Batteriewechsel trifft er bei mir aber auch in 55 von 60 sec. genau ; ausserdem "rotiert" diese Position ;

der Sekundenzeiger versetzt das Öl theoretisch ja in einen rotierenden Fluss, allerdings stossweise, weil springende Sekunde ; das Öl wird also in Schwingung versetzt, der Zeiger bewegt sich in einer Frequenz von 1Hz, das Öl wird entsprechend angeregt, reagiert aber träge ; es ist auch keine laminare Strömung, weil der Zeiger ja nicht wie ein Paddel oder Rechen in der Kammer vor dem Zifferblatt gleichmäßig durch die Flüssigkeit streicht ; evtl. liegt hier aber eine Erklärung ;

ich lasse meine jetzt mal über Nacht horizontal liegen und sehe morgen nach, ob und wo die Sekunde die Rückstellbewegung hat - wer macht mit ?!

Die Verkäuferin im Laden hatte es mir direkt beim Verkauf gesagt/gezeigt. Ich will damit nur sagen (ich vergaß), es ist NORMAL wenn das so ist.

Ich hatte nach dem Alter gefragt weil ich dachte es könnte ev daran liegen das Zahnräder etwas spiel bekommen haben.
Es scheint aber eher ein allgemeines Problem zu sein.

Ganz ehrlich. Mich würde es stören wenn der Sekundenzeiger irgendwo zwischen den Indexen rumbummelt. Bei einer fast 2K uhr sollte das doch nicht der Fall sein.

Bin sehr gespannt wie es beim EZM 2 ist. Den hab ich ja grad gekauft und nun beim service. ( dauert übrigens doch etwas länger wie es aussieht. Ist seit 6 Wochen dort und dauert wohl noch 3-4 weitere )

Wenn es da auch so ist werde ich ihn wohl nicht lange behalten. Das wäre ein No Go für mich.

Guten Morgen,

nach langem Überlegen will ich mir demnächst eine UX SDR mit roten Silikonarmband (geile Kombi) zulegen. Bissl ein mulmiges Gefühl hab ich immer noch dabei
wegen dem Kauf und bekommt man wirklich ein fehlerfreies Exemplar?
Mein Wunsch an Sinn wäre eine UX ohne das Ölgedöhns im Preisbereich um 1000 Euro. Also ein Quarzer den man richtig hart beim Sport und harten Einsatz tragen kann ohne
nachzudenken. Wie seht Ihr das?

Für mich macht gerade das “Ölgedöhns” die UX aus. Bis 1000 Euro wird sportlich.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Moin,

nach einer Nacht horizontaler Aufbewahrung hat meine UX den zurückschnellenden Sekundenzeiger wie gewohnt - aktuell
zwischen 2h und 5h - gestern war es zw. 10h bis 12h ;

natürlich hat El-Gerto recht, wenn man das als Besonderheit und nicht als Mangel ansieht - stimme da voll zu ;

wenn man aber eine neue UX von Sinn oder einem Händler erwirbt, wo der Sekundenzeiger immer zwischen die Indizes
"trifft" würde ich das reklamieren - keine Diskussion, das muss bei jeder Uhr mit springender Sekunde passen, egal, was die kostet ;

Fredmax
die UX ist natürlich eigentlich genau die Uhr, die man bei Sport und hartem Einsatz tragen kann, ohne nachzudenken - insbesondere mit tegimentiertem Gehäuse und Band ;
als preiswerte Alternative habe ich dann immer noch meine preiswerte Seiko Diver SKX009K1 Automatic - ein echter Klassiker und unverwüstlich ;
aber Sinn Quarz, UX Gehäuse + Tegimentierung für 1K ist eine coole Idee !

Sinn und Quarz ist für mich allerdings eigentlich sowieso nur im besonderen Fall der UX ein Thema

Ganz ehrlich, mich nervt es, wenn bei einem Quarzer die Indexe vom Sekundenzeiger nicht korrekt getroffen werden (wobei es ja nun schon welche gibt, bei denen der Sekundenzeiger ähnlich wie bei einer Automatikuhr kontinuierlich läuft). Wenn ich vor Uhrenauslagen stehe, stelle ich fest, dass dies eine weit verbreitete Eigenschaft (es "Problem" zu nennen ginge mir zu weit) von Quarzuhren ist.

Die von mir kürzlich erworbene Victorinox I.N.O.X. habe ich dementsprechend auch nach Vergleich von mehreren Exemplaren ausgesucht. Offenbar auch bei V. nicht ungewöhnlich, und die lassen (soweit meine Informationen) in der Schweiz zusammenbauen. Ein Problem der Qualitätssicherung?! Anscheinend nicht nur. Im Zuge mehrere Umläufe lässt sich auch bei meiner Uhr feststellen, dass das, nenne es mal "Indextreffen", unterschiedlich ausfällt. Meine Schlussfolgerung ist daher, dass dieser Effekt - unabhängig vom ursprüngliche Zeigersetzen - vom (Funktios-?) Spiel der an der Bewegung beteiligten Bauteile abzuhängen und somit wohl nicht ganz zu vermeiden scheint.

Speziell bei der UX kommt nun noch die o.g. Problematik der Ölfüllung hinzu. Grundsätzlich gefällt mir die UX sehr gut. Optik, Grösse, Material kommen meinem Uhrenideal sehr nahe. Quarzantrieb würde mich mittlerweile nicht mehr so stören. Was mir aber an der UX missfällt, ist das "Zurückfedern" des Sekundenzeigers, umso mehr, wenn dieser Effekt, wie oben geschildert, nicht gleichmässig ist. Ich würde (so wie ich mich kenne) immer wieder aufs ZB schauen....
Von daher könnte ich mir für mich eine Quarzuhr, so robust wie die UX, mit ordentlich gesetzten Zeigern (ohne "Zeigerpendeln" - ein anderes Problem), mit einem einteiligen Boden (ich tauche nicht so tief...) ohne Ölbefüllung ( Fredmax!) von Sinn gut vorstellen....

Gruss

Christian

P.S.: Jetzt werden meine Posts vierstellig...

Zitat von Christian_60

Meine Schlussfolgerung ist daher, dass dieser Effekt - unabhängig vom ursprüngliche Zeigersetzen - vom (Funktios-?) Spiel der an der Bewegung beteiligten Bauteile abzuhängen und somit wohl nicht ganz zu vermeiden scheint.

- naja , bei Seiko und Citizen habe ich das mit der ungenauen Sekundenanzeige noch nie gesehen - die haben aber auch eine sehr sehr gute Gehäuse- und Verarbeitungsqualität....

PS : Glückwunsch zum 1000sten Post !!! oo.oo... oo.oo...

Schwerkraft? Ab ca. Index 35 fällt der Zeiger zurück und trifft den Index, ab ca. Index 01 fällt der Zeiger vor und verfehlt etwas den Index.