Neuheiten Basel 2019

Oh ja, die „zeitgemäße Interpretation „!!

Ich geh mal suchen

Einen Vorteil hat das Ganze aber doch: die "alte" Arktis wird im Wert deutlich steigen. Das neue Modell ist meiner Meinung nach nicht nötig um nicht zu sagen überflüssig. Und schon gar nicht originell. Wenn jeder Uhrenhersteller, statt neue Modelle auf den Markt zu bringen, die alten einfach vergrößert und die Drücker anpasst, dann gute Nacht. Dann bleibe ich bei den alten Modellen und freue mich, sie zu haben!

Beste Grüße
Ingo

Was mich ja etwas überrascht ist, dass Sinn nach der Begeisterung (Erfolg?) ob der 936 nicht ein modifiziertes Nachfolger/Schwester-Modell (Drehlünette, Schwarz, …) gebracht hat.

Trotz alledem werfe ich mal in den Ring:

Als letztes Jahr DAS Schwergewicht der Branche (etwas was es so in anderen Branchen nicht/kaum gibt) eine Uhr rausbrachte, die so aussah wie eine die schon mal da war, aber das andere Band d’ran gemacht hat, waren alle völlig aus dem Häuschen.

Man kann halt nicht – nicht einmal Rolex – jedes Jahr das Rad neu erfinden. Manchmal bleibt halt nur, ein paar neue Modelle dem Portfolio hinzuzufügen.
Und, hey, es werden auch welche die Khaki/Flitz-Kacki-grüne Aquanaut für ~20 k€ kaufen, bloß weil sie neu ist.

Ich finde das / die neuen Modelle keinen Weltuntergang.

Die Preisdiskussion – s. unser Tudor-Thread – … das ist etwas anderes …

Und was kommt von Guinand?

Wer eine 203 besitzt und mit der Größe der Uhr zufrieden ist, gehört nicht zur Zielgruppe der 206. Von daher ist die optische Verwandheit zur 203 imo kein Frevel.

Zitat von der onkel

Wer eine 203 besitzt und mit der Größe der Uhr zufrieden ist, gehört nicht zur Zielgruppe der 206. Von daher ist die optische Verwandheit zur 203 imo kein Frevel.

Das sehe ich genauso, beide Modelle gefallen mir optisch sehr gut - wie die Vorgänger auch, aber jetzt in der perfekten Größe für mich - wenn da der Preis nicht wäre, aber da wiederhole ich mich...

Uff, da muss man erstmal schlucken.


So schön ich die Arktis auch finde: Die Preise sind doch recht ambitioniert. Da setzt mein Geldbeutel wohl die weiße Fahne


Freue mich trotzdem la drauf, mal das Original in der Hand zu halten.
Hoffentlich ist sie zu groß für mein Handgelenk, dann ist die Gefahr gebannt SchuechternKichern


Grüße


Guido

Arktis bzw. 203 war nie was für mich und dabei bleibt es mit der 206 auch.... die 6012 finde ich ganz ok da finde ich den Preis noch akzeptabel. Die Uhr ist aber nicht mein Beuteschema

Ich warte auf Guinand

Wenn es wirklich ein neuer FO ist... ich liebe 24 Stundenuhren

Ich finde die neue Arktis ist eine schöne Uhr aber der Preis ist aus meiner Sicht zu ambitioniert.

- Eine 103 StSa kostet mit AR-Option am Stahlband 2380€
- Eine 358 SA kostet (AR inklusive) am Stahlband 2710€
- Eine 936 kostet mit Werkumbau und voll tegimentiert am Stahlband 3150€

Und die Arktis kostet mit AR ohne Tegiment mit einem Standard 7750 Aufbau 3660€?
Ich glaube für 800-1000€ weniger hätte die Uhr wesentlich besser in das restliche Preisgefüge gepasst, das ja trotzdem noch jedes Jahr Grund für Diskussionen ist.

Mit der grünen 104 geht es mir wie mit der grauen und der blauen; mich stört die schwarze Lünette und ich würde mir eine passend gefärbte oder zumindest eine farblose (Edelstahl /ex 203) Lünette wünschen.

Die FiPlas sind schöne Uhren aber sprechen mich nicht so wahnsinnig an.

Viele Grüße
Armin

Ich sehe es wie Alex, die Arktis gefiel mir noch nie mit ihrem komischen metallischen Drehring.

Die Preisschraube geht bei SINN eindeutig nach oben. Der Preis der 6099 B lässt erahnen was die 6099 mit schwarzem Blatt ab 01.09.2019 kosten wird ;).

Was haltet ihr von der Preisdifferenz von 206 Arktis II zur 206 St Ar?

Den Vogel bezüglich zweifelhaftem P/L-Verhältnis schießt für mich jedoch noch immer eine Basel-Neuheit aus 2018 ab: Die EZM 12 Edelstahl-Dreizeigeruhr mit ETA 2836-2 zu EUR 3.260 .

Ich teile die Ansichten, welche hier bereits mehrfach niedergeschrieben wurden.

Diese Arktis für 1000€ weniger und Sinn hätte sich vor Bestellungen nicht retten können...
Das wage ich mal in den Raum zu stellen. Ohne Tegementierung aber etwas hoch bepreist..

Mir gefällt die blaue FiPla dafuer gut. Aber diese fallen nicht in mein Beuteschema.
Die blauen sollten allerdings schnell weg sein.

Die in Rosègold hat auch Stil. Aber sollte ich in meinem Leben jemals soviel Geld für eine! Uhr ausgeben ( unwahrscheinlich SchuechternKichern ) dann für das Pendant von Omega: Die Speedmaster Racingmaster 18k Sedna Gold. (Absolute Traumuhr... )


Generell ist aber zu spüren, das Sinn kräftig an der Preisschraube dreht.
Ob Sinn eine Liga höher mitspielen will?

Um in einer höheren Liga mitspielen zu können, reicht es nicht, an der Preisschraube zu drehen. Wenn die in der angestrebten Liga üblichen Standards bzw. Maßstäbe hinsichtlich Qualität und Service nicht gewährleistet werden, wird der Versuch schnell zum fatalen Rohrkrepierer! Einfach mal mit den Preisen nach oben endet dann wo ganz anders... was ich sehr, sehr schade und auch überflüssig fände.

Finde ich auch, früher war Sinn ein echter geheim Tipp.
Aber mittlerweile muss man sich je nach Modell 2 mal überlegen eine Sinn zu kaufen.
Auch wenn die Uhren klasse aussehen

Die Uhren und die Marke finde ich nach wie vor top!

Was ich mir wünsche und was auch wichtig ist, wäre ein sehr gutes Gangverhalten, ähnlich anderen hochpreisigen Uhrenmarken und raffiniertere Feinverstellungen an den Schließen.

Und ich meine wirklich gutes Gangverhalten, nicht diese 50 Jahre alten max. plus 10 Sekunden... die dann am Arm mehr oder weniger zufällig gut laufen und wehe man legt die Uhr mal für 36 Stunden in einer Lage ab

Und am Zubehör sollte Sinn mal dringend was machen.
Da haben die schon so eine große Faltschließe für das Silikon Band und dann keine Feinverstellung

und vielleicht einfach nochmal 2 oder 3 neue Farben beim Silikon.

Die grossen Faltschluessen brauchen dringen€ mal ein Update hinsichtlich der Feineinstellung
und auch wenns keiner mehr hören möchte; Leute von Sinn schaut euch mal die Pelagos-Schliesse
an, das nenn ich mal tolle Technik „en detail“

Nix für ungut, aber die Schließe der TUDOR Pelagos ist imo nur etwas für Deskdiver. Die fette Öffnung samt offenliegender Federn lädt Sand und Dreck nahezu ein. So etwas Praxisfremdes würde SINN niemals nie absegnen.

das mag sein, aber genau das trifft auf wahrscheinlich über 80% der Uhren zu.

Wenn Sinn weiter gutes Geld verdienen möchte, sollen sie lieber in sowas investieren,
als einfach an der Preisschraube zu drehen und alte Uhren in neue Gehäuse zu stopfen.

Die Feineinstellung könnte man durchaus auch ohne die Federn anbieten und dafür 2 zusätzliche Fixpunkte
hinzufügen.
Einfach zu verstellen und sehr funktional.

Sinnschliesse = Nullinger, auf zu und Ende

Entschuldigung, die ausklappbare Tauchverlängerung habe ich vergessen zu erwähnen.
Eine Innovation, die ihresgleichen sucht...

Zitat von achhansi

Um in einer höheren Liga mitspielen zu können, reicht es nicht, an der Preisschraube zu drehen. Wenn die in der angestrebten Liga üblichen Standards bzw. Maßstäbe hinsichtlich Qualität und Service nicht gewährleistet werden, wird der Versuch schnell zum fatalen Rohrkrepierer! Einfach mal mit den Preisen nach oben endet dann wo ganz anders... was ich sehr, sehr schade und auch überflüssig fände.

Da stimme ich dir absolut zu.

Betrachtet man die Neupreise der letzten Neuerscheinungen, ob Neu Uhr oder neu-alt Auflage, ist zu erkennen das die Richtung steil nach oben geht.

Finde ich persönlich sehr schade und abseits von treuen Stammkunden und wirklichen Sinn Technik Fans.

Zitat von Sinneri

Und was kommt von Guinand?

Eine tolle "Pilot Officer" Tricompax für 1.800,- EUR, leider nur 37,5mm gross ...

Und ein neuer Chrono im Gehäusedesign der 50.40 aber auf 42,6mm gewachsen, ebenfalls für 1.800,- EUR.

Ich hätte lieber die Tricompax in 42mm gehabt, aber vielleicht wird es ja noch ...

Grüße,

Bernd