Ganggenauigkeit Eurer mechanischen SINN-Uhr(en) + Lösungen

Im Übrigen lag´s bei meiner Tauchmeister nicht am Miyota 8215. Nachdem ich sie mit Hilfe meiner Zeitwaage reguliert habe liegt sie auch im Bereich -1 bis +3 sec/d (allerdings ist das zu überprüfen etwas umständlich, da sie keinen Sekundenstopp hat ).

Und natürlich musste ich danach die Uhr auf meine Kosten nochmal auf WD prüfen lassen. An dieser Stelle nochmal ein herzliches Dankeschön an Tauchmeister bzw. Aeromatic19wasweißich für den tollen Kundenservice!

War mit meiner 244 Ti jetzt beim Juwelier, aufgrund schwacher Aufzugswerte und unterschiedlichen Amplitudenwerten nach Handaufzug ist sie jetzt zum dritten Mal innerhalb dieses Jahres zu Sinn gegangen (ok einmal war es meine Schuld freier Fall auf Fliesen...)
@ vorposter

20 Arbeitstage, dass habe ich noch nie erlebt, das letzte mal habe ich DREI Monate gewartet, ich hoffe diesesmal gehts schneller, gönne die natürlich die angekündigten 20 Arbeitstage :lol:

schönen Tag noch

Hallo zusammen,

über die Ganggenauigkeit meiner zukünftigen, der 757 UTC, kann ich noch nichts berichten.

Meine derzeitige, IWC Portugieser Chrono-Automatic, Referenz IW371401, mit Kaliber 79350 auf Basis des Valjoux 7750 hat seit dem letzen Stellen vor 40 Tagen einen Vorlauf von 14 Sekunden, das sind ca. 0,35 Sekunden pro Tag.

Ich trage die Uhr täglich und lege sie nachts mit der Krone nach oben ab.

Vor der letzten Revision hatte sie einen Nachgang von ca. 4 Sekunden am Tag. Mit der jetzigen Einstellung bin ich sehr zufrieden.

Viele Grüße
Volker

Na, dann warte doch erst mal die nächsten zwei Jahre ab... :wink:

Meine 144 St Sa (Kaliber Valjoux 7750), die ich seit rd. einem Vierteljahr besitze, läuft von Anfang an relativ konstant ca. 35 Sekunden in der Woche vor. Mit den +5 Sec/d bin ich ausgesprochen zufrieden.

Die Uhr trage ich nur tagsüber, nachts wird sie abwechselnd Krone oben / Krone unten abgelegt.

Gruß Klaus

hi frank,das mit der ganggenauigkeit ist so ne sache,ich hab ne citizen promaster,eine dugena automatik,eine candino deep sea diver,ein rolex submariner-blender,und die u1. die dugena mit nem japanuhrwerk trug ich letztens 4wo am stück,ergebnis: +/- 0!!! die candino trage ich ab und zu für ca 3-4 tage,geht ca 1 sek vor.mein blender aus der türkei läuft mit 6 sek + auch sehr genau. die citizen läuft etwas nach,genau gemessen hab ich die noch nicht,weil ich sie sehr selten trage... tja,mein prunkstück und liebling u1 ist erst 18 tage alt und läuft sich noch ein,lt sinn kundenservice dauert das ca 2 monate... in den ersten tagen lief sie täglich bis 20 sek im plus,zur zeit bin ich bei 7sek. bin gespannt,wie das noch wird... mfg marc

sorry,ich vergas die genauen daten.die candino ist bj. 2006,uhrwerk nicht bekannt,wüsste ich selber gerne... die dugena ist von 2005,uhrwek cal 8215, die u1 hat das eta 2824-2 ,wie schon erwähnt 2 wo alt.

Sinn 203 St Ar

zwischen 0 und +2 Sekunden Gangabweichung auf 24 Stunden. Wenn ich die Uhr am Arm habe geht sie extrem genau, wenn ich sie aber hinlege, mit dem Deckglas nach oben, kommt es zu geringem Vorlauf.

Dennoch, ich bin sehr zufrieden, mal schauen wies sich weiterentwickelt.

Grüße

Zitat von u1-träger

mein blender aus der türkei läuft mit 6 sek + auch sehr genau.

Wenn man das so liest fragt man sich, was denn der wirkliche Blender ist: Das Fake oder das Original...? :roll:

Guten Tag erstmal!
Mein erster Beitrag... :wink:
Also mitlerweile bin ich nicht mehr zufrieden mit meiner 156 und 142.
Bei der 156 weiss ich, das es mal wieder Zeit für eine Ölung wird(ist ca 5 Jahre her und geht bei täglichem tragen mittlerweile 18 sek. zu schnell). Die 142 trage ich jetzt mal wieder über die Weihnachtszeit und beim letzten tragen (ca.1/2 Jahr her) ging Sie noch sehr genau, nämlich ca 2 sek. zu schnell. Die Uhr ist erst 2 1/2 Jahre alt und geht momentan 12-13 sek. am Tag zu schnell.
Beide Uhren trage ich während des schlafens nicht!
Ist es für die Uhren besser auf einem Uhrenbeweger zu verweilen bei längerer Abstinenz vom Handgelenk?

MFG Michael und schon mal guten Rutsch ins Neue Jahr!!! :cherry:

Zitat von Die Katze

Ist es für die Uhren besser auf einem Uhrenbeweger zu verweilen bei längerer Abstinenz vom Handgelenk?

Ich lasse meine Uhren nicht durchgängig auf dem Uhrenbeweger, da Betrieb = Verschleiß. Wenn ich eine Uhr ein paar Monate mal nicht trage, kommt sie aber zwischendurch mal für eine Woche tagsüber auf den UB, damit sie nicht vergisst, wie man richtig tickt.

Zitat von bungy3000

Ich lasse meine Uhren nicht durchgängig auf dem Uhrenbeweger, da Betrieb = Verschleiß. Wenn ich eine Uhr ein paar Monate mal nicht trage, kommt sie aber zwischendurch mal für eine Woche tagsüber auf den UB, damit sie nicht vergisst, wie man richtig tickt.

...sehe das wie bungy, ich habe früher auch die Uhren die nicht getragen
wurden auf einem Beweger gehabt, heute wird die Uhr die getragen werden
soll aufgezogen, gestellt, angezogen und gut ist.

Meine U1 (gekauft im Juni 2007 und seitdem stetig im "Betrieb") hat einen mittleren Nachgang von 38 Sekunden am Tag. Ich schaffe es aber irgendwie nicht, mich von der Uhr zu trennen und sie ins Füldchen zu schicken...

Meine 203 Jubi ging am Anfang 20 - 30 s pro Tag vor.
Nach einem halben Jahr täglichen tragen´s und wenn nicht dann auf dem Uhrenbeweger ,hatte sie sich auf + 8 sec /Tag eingependelt.
Nun nach 8Monaten , ich trag sie immer noch täglich , aber beim ausziehn leg ich sie auf die Safirglasseite , hat sich der vorlauf auf 1min/Monat verringert.

Mal schaun wie sich das noch entwickelt.

Gruss Woodstock

Hallo zusammen

meine 103 St Sa ist 4 Wochen alt und tagsüber am Arm. Nachts auf der 9 abgelegt. Vorgang am Anfang waren knapp 10s/Tag, mittlerweile sind es ca. 5.
Da kann man wohl nicht meckern