Grüß Euch, liebe Mitglieder - Sinn für's Arbeiten in Alaska gesucht

So, jetzt gibt es ja die schöne 103 Dia mit dem noch schönerem grauen ZB. Erstens, und zweitens gibt es die 757 Dia auch mit Diamant Paletten und dem grauen ZB: Allerdings ohne permanent Sekunde, dafür magnetfeldgeschützt. Beide mit secundärer 12 Stunden Anzeige (GMT).
Jetzt meine Frage: Gibt es einen Chronographen in Fliegeroptik mit 24 Std. GMT Anzeige, ähnlich wie 103 oder 757 ?
Es gibt einen Chrono der alles hat ( 900er Reihe ) aber für diese konnte ich mich bis dato noch nicht erwärmen.
Begründung: Meines Erachtens ist eine GMT Uhr mit 12 Std. Anzeige Mumpitz.
Weil, wenn ich z.B. in der Südsee wohne, mit einer Zeitdifferenz von 12 Stunden zu D, muß ich ja wieder überlegen wie spät es auf einem anderen Punkt der Erde ist.
Ähnlich wie bei einem Chrono mit 30 minütigem Totalisator. Der gleiche Wauwau.
Ich bin ca. alle 2 Jahre in Alaska. Im Winter 3 bis 4 Wochen und im Sommer ca. 3 Monate. Wir bauen Blockhäuser.
Im winter ist es 18 Stunden dunkel und im Sommer die gleiche Zeit, mehr oder weniger hell.
Wir nützen die Helligkeit in manchen Arbeitszyklen aus (arbeiten bis zu 18 Stunden am Tag, natürlich mit Pausen) und schlafen nachher manchmal 12 Stunden am Stück. Ich gehe also bei Helligkeit in die Heia, und stehe bei Helligkeit wieder auf. Ihr wißt schon worauf ich hinauswill.
Genau jetzt will ich wissen ob es 7 Uhr früh ist oder 19 Uhr am Abend. Genau da läßt mich die 12er GMT Anzeige im Stich.
Es gibt natürlich eine Menge Uhren mit 24er Anzeige. Ich will aber nicht 'ne Menge, ich will eine SINN. Basta.
Was tun ?
Danke für Eure Aufmweksamkeit.
Peter

Ja, das wäre wohl eine Möglichkeit, Zentrumsminute und 24 Std. GMT, aber ist diese auch robust genug für diese handwerkliche Tätigkeit in Alaska?
Irgendwie erscheint sie mir ein bißchen zu edel. Sag's mir bitte. (ich arbeite mit Beil, Hammer und Motorsäge, bin Rechtshänder, trage die Uhr allerdings links).

Mark
So eine wunderbare Uhr hab' ich von SINN noch nie gesehen. Darum kenne ich sie auch nicht. Was ist das für ein Traumteil ?
Diese Uhr würde ich mich nicht wagen bei einer groben handweklichen Tätigkeit zu tragen. Ist nur für Sonntag Nachmittagskaffee und Torte.

Somit bleiben 2 SINN's übrig. Die Weltraumuhr 2. Generation (Scheusal) und das Modell 900, wobei diese ja eigentlich auch zu schade zum Arbeiten ist.
Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, darum habe ich Euch auch gepostet.

Vielen Dank.

Hast recht. U2. kenne sie zwar , aber war nicht in meinen Gedanken. Robust genug für mich, kann ich mir vorstellen, da ich eine U1 habe.
So, ich glaube ich muß Dich nochmals nerven. U2 , U-Boot Uhr, U1, U-Boot Uhr. Nun gefällt mir aber das Fliegeruhren Styling so gut, und ich habe bís dato noch keine. Wäre die schwarze (Farbe ist natürlich nicht primär) 857 nicht auch eine Alternative, zumal sie ja auch das gleiche Kaliber wie die U2 in sich birgt?
Einmal mußt Du mir noch antworten, bitte. Für das Für und Wider. Du mußt !!!
Bis nachher, danke.
Peter

Akzeptabel, und wunderschön, aber auch diese wäre mir zu schade zu dieser Tätigkeit. ich brauche auch nicht unbedingt einen Chronographen.
Wichtig ist für mich die 24 Std Anzeige und die Strapazierfähigkeit. Habe mal vor längerer Zeit eine Zuschrift an SINN gelesen. Da gibts einen Rancher in Canada. Er hat eine U2 welche er benützt beim Holzhacken, beim Fischen im Winter und Sommer, beim wechseln des Propellers am Bootsmotor im eisigen Wasser,und ähnlichen technikmordenden Tätigkeiten. Er schreibt, sinngemäß, daß er nie mehr eine andere Uhr möchte.
In genau diese Richtung denke ich auch. Ich will einfach was robustes, und gefallen soll mir die Uhr auch. Wenn das alles die 857 auch aushält wäre ich voll zufrieden. die U2 ist die Alternative.
Du verstehst mich sicher, auch Scheusal, ich brauche einen verläßlichen Prügel mit 2ter Zeitzone auf 24 Std. Basis.
Nur das, kein bißchen mehr, und wenn ihr mir helft, werden wir auch etwas finden.

Tschüss ANDY's
Peter

Ich danke Dir für Dein Engagement.
Werde wohl die U2 wählen, weil wie es aussieht, sie wohl von den 24 Std, GMT Uhren die robusteste ist, obwohl mir die 857 besser gefällt. Habe allerdings beide noch nie in natura gesehen. die 856 ist mir durch die fehlende Lünette zu klein, bei meinem Handgelenksumfang von 20.5 cm.
Auch ein Freund von mir, der ebenfalls eine U2 trägt, riet mir zur Wahl dieser Uhr. Obwohl Mode, will ich eine Schwarze, hatte noch nie 'ne Schwarze.
Somit wäre dieses Dilemma ausgestanden.
Ich danke Dir, gleich allen anderen Forumsmitgliederfreunden (welch ein Wort) für die rege Anteilnahme an meinem "Problemchen".
Um mich nicht mißzuverstehen: FORUMSMITGLIEDERFREUNDE meine ich schon so wie ich Euch betitelt habe, nur die Länge des Wortes scheint mir etwas befremdlich, um nicht zu sagen, gewöhnungsbedürftig.
Ihr seid schon ein sehr netter Haufen.

Muchas gracias por su amistad.

Peter.

Ich weiß, bin lästig, aber trotzdem juckt's mich.

Die 142 St2 hat ein Hilfs ZB / 24 Std. Modus bei der 9.
Diese Anzeige bezieht sich aber nur auf die Primärzeit, und ist nicht als 2te Zeitzone zu verwenden, glaube ich.
Liege ich da richtig, oder nicht?
Ich bin wohl immer noch nicht am Ende mit meiner Wahl. Es ist nicht so easy, sich zu entscheiden bei der Vielzahl
solch toller Uhren. Nach einmal darüber schlafen, hat sich in meinem Kopf wieder alles durchgemischt.
Bin mal auf das Endergebnis meiner Wahl neugierig.

Tschüss, alle zusammen

Peter

Es ist Dir gelungen mich vollends aus der Bahn zu werfen, zumal ich ja sowieso ein Faible für die 857 habe.
Somit bin ich zuerst 4 Schritte vorwärts gekommen und jetzt wieder 2 zurück.
Der erste ist U2 und der zweite 857, oder umgekehrt und 550.-€ sind auch ein nicht zu übersehendes Argument.
Ich sah mich schon am Ende meiner Qualen, und jetzt setzt Du noch einen drauf.
Ich spreche kein Wort mehr mit Dir. oder vielleicht doch, wenn meine Wunden vernarbt sind.
Tschüss Stefan und DANKE !!! :gidee:

Peter

Danke, so habe ich's mir gedacht (142 St2). Die 857 ist nur 1mm kleiner, das macht das "Kraut auch nicht mehr fetter", ist mir nur recht bei meinen
umfangreichen Armgelenken, und wie schon erwähnt, 550 € billiger. 20 bar Druck sind allemal ausreichend. Viele gute Taucheruhren haben auch nicht mehr.
Wenn ich eine besonders schlagintensive Tätigkeit habe, beim Holzhausbau, nehme ich die Uhr sowieso vom Arm.
Fazit: für mich, das beste Preis/Leistungsverhältnis.

Also, letztes Wort: 857 S mit Stahlband.
Endlich geschafft.

Danke und tschüss, Dennis.

Peter