Basel 2014 - Gerüchte, Vermutungen oder besser Infos!

Keine Ahnung was kommt

So richtig was neues kam ja seit einem Jahr nicht mehr, gut Testaf, das sind aber keine neuen Uhren.

Ich wäre für einen schwarzen EZM3 und für eine Neuauflage eines EZM1. Den gerne auch als EZM1 ST S - das Werk wäre ja da :loving: :loving:

Ich kann Euch sagen: ich weiss nix. Sinn lässt keine Sekunde vorher irgendwas raus. Das hat inzwischen schon Tradition.

Wenn Ihr die Messe Boot in Düsseldorf meint, dann denke ich, dass nichts NEUES kommen wird, da die Messe ja schon läuft, oder täusche ich mich da?
Bin auch noch als am Zögern, ob vielleicht doch noch etwas in Richtung NEUES als Sportuhr heraus kommen wird? Will mir eigentlich eine UX S GSG9 kaufen und bin jetzt nach der Eröffnung des Themas vorsichtig geworden. Hm?!
Gruß Harald

Habe letzte Nacht von folgenden Modellen geträumt:

Neuer EZM optisch wie EZM 3 aber Drücker links Chronograph 44mm

Und

Dreizeigeruhr vom Modell 140

Und dann hat der Wecker geklingelt.

Zitat von schirrmeister

Habe letzte Nacht von folgenden Modellen geträumt:

LOL, das muss das Endstadium sein: Mann träumt von Armbanduhren . Früher hatte Mann noch von Frauen geträumt .

Schöne Renderings, MacMan !
Wenn dieser fiktive T1000-Chrono mit 45mm Durchmesser à la T1 kommen sollte, wäre er für viele (inkl. mir) schlichtweg zu groß. Zudem könnte die Bauhöhe kritisch werden. Die stählerne U1000 mißt bereits 18mm in der Höhe. Ich weiß nicht wie viele mm das SZ01 (= ETA 7750 mit SINN-Modul) mißt, ist es höher als ein SZ02? Müssen die Titanwandungen stärker ausfallen als bei Stahl, um eine vergleichbare Druckbeständigkeit zu erreichen? Wird die Uhr höher als 18mm, geht es imo in Richtung Comic...

Ja, das neue Design der T-Modelle bietet ausreichend Möglichkeiten für neue Ideen,v.a. weil wir hier 2 Gehäusegrößen haben.
Mit 45mm und 41mm wären alle zufrieden.
Geträumt habe ich davon nicht, aber in aller Konsequenz fehlt noch ein T-Modell mit GMT und ein legitimer Nachfolger der Arktis.
Ebenso natürlich der besagte Chrono....

Zitat von AndiS

Mit 45mm und 41mm wären alle zufrieden.

Ich nicht . Das ist das OMEGA-Problem. Die kaspern auch schon seit Jahren mit 41 bis 42mm (zu klein) und 45,5mm (zu groß) Gehäusen herum. Erst seit kurzem schieben sie mit 43mm die goldene Mitte nach, wobei sie nun teilweise irrwitzige Bauhöhen erreichen.

In das 41mm-Gehäuse der T2 wird SINN keinen Taucherchrono unterbringen können. Das behauptet zumindest meine Glaskugel. Das Ding wäre auch eine Katzenfutterdose erster Güte, d. h. im Verhältnis zum Durchmesser viel zu hoch.

Was definitiv noch im SINN-Programm fehlt, ist eine U1 S.

Hast du die T1 mal angelegt?
Ich bin zwischenzeitlich soweit, dass ich mehr auf die Höhe als auf den Durchmesser achte.
Die T1 zum Beispiel ist ganze 3mm flacher als Deine 900er, das sind Welten.
Und sie ist immer noch flacher als die kleinere T2.
Es geht halt nie was über die persönliche Anprobe.

Zitat von AndiS

Hast du die T1 mal angelegt?

Yepp, hab icke:

Die T1 sieht etwas plump aus. Als Chrono würde sie sicher etwas spannender.

Wow, die T1 sieht echt super aus !
Nur nicht an deinem Arm, bei deiner Statur hätte ich vermutet, dass sie passt.
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.

Tip: :weight:

Also die T1.....sorry....aber was soll das sein?
Diese Uhr ist so unstimmig,dass es einem graust....
Zumal mir auffällt,dass hier mal wieder mit zweierlei Maß gemessen wird.
Wurde hier im Forum sich doch des öfteren schon bei anderen Marken über Zeigerlängen lustig gemacht,die einfach nicht den Vorstellungen entsprachen....
Aber bei der T1 von Sinn ist wieder alles toll.
Dieser überdimensionale Minutenzeiger und dazu im Verhältnis verkümmerte Stundenstummel sehen fürchterlich aus!!!
Dann ein Retro anmutendes Gehäuse aber ein ZB,dass das dem hochmodernen "Toolwatch"-Baukasten genommen wurde.
Also wenn das die Zukunft von Sinn is,sehe ich schwarz...

Hi Iceman,

Schwarz um die Zukunft von Sinn sehe ich nicht. Aber mit den T-Modellen werde ich auch nicht warm. Inhaltlich würde ich deine Kritik unterschreiben.

Bei dem kleinen "Stummelchen" , gebe ich Dir Recht, aber sonst finde ich sie zwischenzeitlich gelungen.
Vor allem das leicht geschwungene Gehäuse (aus der Seitenansicht gut erkennbar), erhöht den Tragekomfort ungemein.

Hier im Vergleich mit der U2:

Was ich gerade seh:
Die T1 hat keine Gehäusebohrungen für die Federstege, um sie von außen einzudrücken.
Schade. Gerade bei diesen Uhren ist sowohl das Metallband wie auch das Gummiband sehr passend.
Ästhetisch schöner-dafür unpraktischer.

Ich war gerade noch einmal auf der Sinn Homepage und habe mir die Neuheiten mal alle angesehen.
Dabei bin ich auf TESTAF gestoßen.
Nachdem ich nun erfahren habe,was sich dahinter verbirgt,wollte ich meinen Hut vor Sinn ziehen....(aber dann doch nicht...mehr dazu weiter unten)
Ich dachte,sie setzen sich echt mit Problemen auseinander und versuchen ihre Uhren den jeweiligen Bedingungen anzupassen.
Da wurde einiges in Bewegung gesetzt,um Probleme zu elemenieren.

siehe HIER

Doch wenn ich mir die Ergebnisse ansehe,dann bin ich schon enttäuscht.
Die aufgeführten Modelle, welche die "TESTAF" Bezeichnung tragen,sind scheinbar nichts anderes als die bisherigen Modelle außer der Farbgebung der UTC Anzeige,des Sekundenzeigers oder der Ziernaht des Lederbandes.

Im Vergleich der 857 UTC und 857 UTC TESTAF.
Die Uhr hat nichts außer eine farblich andere UTC Anzeige.
Im Vergleich zur regulären dafür dann 150 Euro mehr zu verlangen kann doch nicht deren ernst sein!!!
Also was soll dieser Quatsch???
Ist die normale 857 UTC jetzt keine "echte" Fliegeruhr oder wie?

Bei diesem Ergebnis erscheint es mir,als würde da mal wieder ordentlich die Werbetrommel gedreht worden sein, um "alte" Modelle neu anzupreisen.
Sehr innovativ SINN.....sehr innovativ....

Zur T1:
Der Stundenzeiger könnte ein Millimeterchen mehr vertragen. Ansonsten passen die Zeiger. Am Gehäuse kann ich nichts retromäßiges Ausmachen. Die fließenden Formen wirken modern und stehen imo im Einklang mit dem Zifferblatt. Die ganze Uhr wäre mit 43 oder 44mm Durchmesser durchaus reizvoll. So besitzt mir das Zifferblatt zu wenig "Action" im Verhältnis zu seiner Größe. Der Ablesbarkeit mag dies freilich zugute kommen.

Zu TESTAF:
SINN hat mit der FH Aachen einen neuen Standard für Fliegeruhren erarbeitet. Dabei haben sie offenkundig festgestellt, dass die bisherigen Fliegermodelle im Hause suboptimal sind hinsichtlich Farben und Illuminierung. Soweit erst einmal ein mutiger Schritt! Dann hat man parallel zu den bestehenden Modellen Uhren nach TESTAF-Norm eingeführt. Neue Modelle wie der EZM10 wurden direkt durch einen EZM10 TESTAF ersetzt. Ich erkenne daran nichts Verwerfliches. Die Entwicklungskosten hat man auf den Uhrenpreis umgelegt. Dass derartige Standards der Abgrenzung zu Mitbewerbern dienlich ist, bestreitet niemand.