Ich kann mich nicht entscheiden...

  • Hallo Uhrenfreunde.

    Da in naher Zukunft die Zeit ihren Tribut fordert und ich wieder ein Jahr dazu zählen muss,wollte ich mir das Ganze ein wenig versüßen.
    Leider ist es auch noch ein runder Geburtstag und das trifft mich ganz besonders hart. 8|
    Aber dafür habe ich eben auch einen Grund und darf ich mir etwas besonderes gönnen. :P

    Zur Auswahl stehen 2 Modelle.
    Beide nicht von Sinn,dass bitte ich hier im Forum zu entschuldigen. :whflag:
    Ich würde aber trotzdem gerne einfach mal Eure Meinung hören.
    Aus meinem näheren Umkreis steht ein eindeutiges Ergebnis schon fest.

    Letztlich geht es auch nur um die Optik.
    Hervorragende Uhren sind es beide.

    Zum einen handelt es sich um die Rolex Explorer 2 Ref. 16570 mit weißem Blatt.
    Zum anderen um eine IWC Spitfire Reg. IW387802 mit grauem Blatt und an braunem Leder.
    Beide haben etwas besonderes.
    Auf die technischen Details möchte ich gar nicht besonders eingehen.

    Also von daher meine Frage,welche würdet ihr nehmen,wenn ihr die Wahl hättet?

    bis später... ICEMAN

    ...bekennende Poliertuchmuschi... :o:

    4 Mal editiert, zuletzt von ICEMAN (20. September 2014 um 14:26)

  • Die Spitfire natürlich.
    Gründe?
    Weil mir sie einfach besser gefällt und -soweit ich deine Uhren kenne- die Sammlung besser ergänzt. Sie ist was besonderes, weil man sieht sie weit weniger als die andere.


    Sent with Iphone via Tapatalk

    Gruß

    AndiS

    Alles hat seine Zeit.

  • Zweiteilige Antwort:

    Ich würde ganz klar die ExII nehmen, weil ich genug Flieger Chronos habe und momentan sehr auf die Kronen stehe.

    Aber dir rate ich dennoch zur IWC! Die ergänzt die Uhren in deiner Sammlung deutlich besser, weil sie etwas feiner ist und auch mal ein Chrono. Außerdem kannst du das riesige ding auch tragen!

  • @ Spencer...

    Riesig ist die gar nicht.
    Angegeben mit 43 mm.
    Wirkt halt nur größer weil sie keine Lünette hat.

    bis später... ICEMAN

    ...bekennende Poliertuchmuschi... :o:

  • Hm, wenn ich ehrlich bin eigentlich keine von beiden!

    Aber wenn es eine sein MUSS, dann die Rolex. Warum? weil es einfach eine sehr, sehr gute Uhr ist!

    Gerne würde ich noch Alternativen ins Spiel bringen:

    - Die 116710 mit schwarzer oder mit blau-schwarzer Lünette

    -Diese Breguet Klick, das Werk :thumbup: :thumbup: :thumbup:

    Flyback mit Stoppminute aus der Mitte!!! Einfach toll (Uhr hat keinen Sekundenstopp)

    Liebe Grüße

    :alexhai:


    Alex

    Alles bleibt gut

  • 43 mm,Sag ich doch - riesig ;)

    Alex ich pflichte dir bezüglich der GMT Master mit blau-schwarzer Lünette bei, die Uhr sieht in echt unschlagbar gut aus. Ist leider nur schwer zu beurteilen, weil die nur bei wenigen Konzis vorrätig ist.

    Volker googel die blau schwarze mal!!

  • Nun, wenn ich schon so tief in die Tasche greife sollte doch ein Chronometer dabei raus kommen.............


    !!Bitte auf die Bildgröße achten - ich habe es mal verkleinert!! Big Ben


    Gruß

    Dinole

    Einmal editiert, zuletzt von Big Ben (20. September 2014 um 16:08)

  • Hallo Jungs...

    Schön Eure Meinungen und Begründungen zu lesen.

    Also der Breguet kann ich nur sagen...no Way...
    Da gefällt mir rein gar nichts dran.

    Die Rolex Referenz 116710BLNR ist nur eine 40 mm.
    Die hatte ich schon am Arm.
    Optisch ein echter Leckerbissen,aber mit 40 mm ist sie mir einfach zu zierlich.
    Außerdem gefällt mir an der Ex 2 gerade das weiße Blatt und die schwarzen Zeiger.
    Das macht sie für mich sehr interessant.

    Was für mich ja schon eine Besonderheit ist,dass keine von beiden Uhren eine klassische Taucheruhr ist. ;)

    bis später... ICEMAN

    ...bekennende Poliertuchmuschi... :o:

  • Für mich wäre es bei dieser Auswahl die Spitfire.

    Denn diese (oder seehr ähnliche IWC, konnte sie ja nicht in der Hand halten) hatte vor ein paar Tagen jemand am Nachbartisch im Beachclub an.

    Ich hatte meine Augen mehr an den Nachbartischen als an meinem eigenen - es wimmelte von Submarinern, GMT´s, Panerais etc.

    Aber nur eine IWC. Und die machte eine wirklich seeeehr gute Figur am Arm.

    Persönlich mag ich keine weißen Zifferblätter. Daher käme mir die Ex sowieso nur mit schwarzem Blatt ins Haus.

    Aber die IWC mit braunem Lederband - die hatte schon eine verdammt nette Ausstrahlung in der Sonne.

    Viele Grüße, Daniel

  • ...@ spongehead

    ...und welche hattest du am Arm? ;)

    bis später... ICEMAN

    ...bekennende Poliertuchmuschi... :o:

  • Was allerdings für die ExII spricht ist die spitzenmäßige Leuchtmasse, vielleicht kann Dinole das mal in ein Foto bannen? Die IWCs bestechen hingegen oft durch wenig Leuchtintensität, in einem andern forum hat mal jemand eine große Flieger nachträglich neu belegen lassen, damit sie richtig leuchtet.

    Ist für mich bei Rolex schon ein Qualitätsmerkmal!

  • Angefangen hatte das ganze schon vor Monaten.
    Ich war mir sicher,die nächste Uhr wird eine Krone.
    Die Ex 2 war die Krone für mich...nach der Dipsi
    42 mm,die Optik....einfach genial.
    Hatte sie mehrere Male angelegt und gesagt,die kommt zum Geb.
    Doch dann kam es,wie es kommen musste.
    Vor einiger Zeit hatte mein Juwelier zu einer IWC Veranstaltung geladen,wo die neue Kollektion vorgestellt werden sollte.
    Grundsätzlich war ich da,weil ich mir die Aquatimer ansehen wollte.
    Gepaart mit einem Vortrag über die Galapagos-Inseln an die die neue Taucheruhrenkollektion von IWC angelehnt ist,fand man eigentlich alles,was das Uhrenherz begehrt.
    Ein wenig enttäuscht über die Taucher wollte ich den Abend aber genießen und fand auch einige Modelle,die mich Ansprachen.
    Allerdings alles aus dem Flieger- bzw. Ingenieursbereich.

    Nach diesem
    Event ging ich wieder zu meinem Juwelier,da ich 2 Uhren auf Dichtigkeit habe prüfen lassen.
    Als ich dann darauf angesprochen wurde,wie mir das Event gefallen hatte,wollte ich gerne noch einmal die Krone anlegen.
    Wir unterhielten uns über das Event und dann auch über IWC.
    Es ging um die oder andere Uhr,Kaffee wurde getrunken und dann wollte ich gerne noch einmal ein Modell sehen,weil es ein 46 mm Modell war...
    Zu dieser Uhr wurde dann diese Spitfire gelegt,die zum Vergleich 43 mm misst.
    Der Unterschied war enorm und die Begeisterung leider auch!!!
    Hatte die Uhr dann angelegt und sie wollte einfach nicht mehr ab...
    Tja...ich dachte mir dann,hast ja noch viel Zeit...
    Zwischenzeitlich war ich noch 2x da,um beide Uhren miteinander zu vergleichen.
    Jedes Mal zum gleichen Ergebnis....ich kann mich nicht mehr entscheiden und leider rückt der Geb immer näher.
    Also zog ich,was ich sonst nie mache,meine Familie zur Entscheidungshilfe heran.
    Bei Ihnen war das Ergebnis eindeutig.
    Grundsätzlich gefallen beide...
    Nur.... :(
    Eine Faszination üben beide Uhren auf mich aus...
    Ich kann es nicht erklären.
    Beide am Arm,beide im direkten Vergleich und mein Uhrenherz sagt...nimm beide. ;)
    Doch der Geldbeutel sagt...spinnst Du?!?!?!?
    Tja...rational Erklären lässt sich dieses Luxusproblem eh nicht...von daher...
    Trotzdem schon einmal danke für eure Beteiligung.
    Daumen hoch...

    Spongehead....

    Du läßt es Dir gut gehen,wie es ausschaut...
    Sowas gefällt mir auch... :thumbup:

    bis später... ICEMAN

    ...bekennende Poliertuchmuschi... :o:

    Einmal editiert, zuletzt von ICEMAN (20. September 2014 um 17:24)

  • Tja Iceman, wenn es die ExII sein soll, dann geht dieser Wunsch wohl nicht weg. Auch wenn du jetzt IWC kaufen wirst.
    Ich habe mich für das Projekt 2015 jetzt auf die GMT-Master festgelegt - nur die Type ist noch nicht ganz klar.
    Ich weiß aber jetzt schon, daß die dadurch verschobene Speedmaster Prof wohl dann Projekt 2016 sein wird.
    Das Fieber hört nicht auf ...


    LG Michael

    .
    Chronometer werden überbewertet - ein Tag hat 86400 Sekunden.

    LG
    Michael :hatoff:

    [size=8]Apple, Aquatico, Ball, Bremont, Casio, Certina, Citizen, Corum, CX, Doxa, Dreffa, Ebel, Eberhard, Favre-Leuba, Garmin, Glycine, Guinand, Hacher, Hanhart, Helberg/H20, Hitori, IWC, J&Berg, Magrette, Maurice Lacroix, Maratac, MDM, Mido, Mühle, Nivada, Nomos, Omega, Orfina, Panerai, Philip Watch, P-D, Rolex, Sinn, Seiko, Spinnaker, Squale, Steinhart, Tutima, Vulcain, Yema

  • Wie soll ich es beschreiben....die EX II hat eher ein Kaufrecht,weil sie mir schon sehr lange durch den Kopf schwirrt.
    Aber da kommt mir-nix-dir-nix eine Spitfire angetrudelt und schon ist dieser eigentlich so lange Wunsch nicht mehr so eindeutig.
    Also doch...irgendwie schon.....aber das "haben will" Gefühl ist identisch.....bei beiden Uhren gleich groß und das nach so relativ kurzer Zeit!!!

    Vorteil Krone---Die Faszination ....der schon lange gehegte Wunsch...die EX II endlich mein Eigen nennen zu können.
    Nachteil Krone ---Sie sticht nicht aus meiner Kollektion heraus...wofür sie aber nix kann.....trotzdem faszinierend.

    Vorteil Spitfirel---Sie kam....sah...und ob sie siegen wird...weiß nicht....aber zumindest hat sie mich in kürzester Zeit in Bann gezogen.Sie wäre tatsächlich mal etwas anderes.
    Nachteil Spitfire---sie ist schuld,dass ich mich nicht entscheiden kann.... :wacko:

    bis später... ICEMAN

    ...bekennende Poliertuchmuschi... :o:

  • Wäre es vielleicht eine Option, eine andere ziehen zu lassen? ;(

    Weniger zur Kapitalbeschaffung, sondern zur Feststellung, welche Uhr dir wirklich mehr am Herz liegt.... 8| 8|

    Gruß

    AndiS

    Alles hat seine Zeit.

  • Zum einen handelt es sich um die Rolex Explorer 2 Ref. 16570 mit weißem Blatt.

    Das Foto zeigt eine Ref. 216570. Vermutlich meinst Du die auch, denn nur diese mißt 42mm.

    Sofern es um die 216570 mit weißem Blatt geht, würde ich die ROLEX nehmen. An der IWC gefällt mir dieses "Höhenmesser"-Datumsfenster nicht so sehr. Das sieht man bei IWC momentan ja leider öfters.

  • Hallo Onkel...sorry...mein Fehler.
    Die meinte ich...:-)

    bis später... ICEMAN

    ...bekennende Poliertuchmuschi... :o:

  • Was allerdings für die ExII spricht ist die spitzenmäßige Leuchtmasse, vielleicht kann Dinole das mal in ein Foto bannen?

    Das mit der Leuchtmasse kann ich vollends bestätigen! Die Ex II kann man als Taschenlampe einsetzen.
    Habe mal mit meinen eingeschränkten Bordmitteln ein Bild der Ex II bei Dunkelheit gemacht. Habe hierbei die Uhr ca. 10 Sekunden unter die Schreibtischlampe gehalten.

    Gruß

    Dinole

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!