Wristshots, Sinn oder Unsinn?

Ich finde, Wristshots sind sehr wichtig.
Sie helfen, die Erscheinung einer Uhr besser zu beurteilen.
Man darf allerdings nicht glauben, dass dies eine persönliche Anprobe ersetzt. Man kann sich leider nicht alleine auf einen Wristshot verlassen und glauben, dass ein abgebildete Arm mit einem HGU von 18cm an einem anderen Arm gleichen Umfangs genau so toll aussieht.
Das ist leider so. Sonst wäre die Welt um ein grosses Stück einfacher und jeder Uhrenhersteller würde in seinen Katalogen schnell mal ein paar Bilder der Uhr an dreierlei Musterarmen zeigen.
Jede Uhr sieht an jedem Arm aber etwas anders aus. Wer glaubt, ein Arm sei wie der andere, wird irgendwann enntäuscht feststellen, dass es eben nicht so ist.

Sehr häufig ist dies bei schwarzen Uhren zu erkennen, hier ist die Enttäuschungsquote unglaublich viel höher als bei metall-farbenen.

Auch die genutzten Kameras sind sehr unterschiedlich, und jeder hat eine andere Vorliebe, wie er fotografiert.

Meiner Meinung nach entstehen unrealistische Bilder dann, wenn die Kamera zu nah am Objekt ist, die meist verwendeten Smartphons sind hier am Ende ihrer Fähigkeiten.

Abschließend find ich WS trotzdem wichtig, man darf eben nicht glauben, dass sie die ganze Wahrheit abbilden.

Und hier noch Beispiele. Am Arm wird die Uhr erst richtig lebendig:

Bei Wristshots sollte man immerhin auch die Form des Handgelenks berücksichtigen, finde ich. Hier mal eine Fotoserie als Beispiel:

Aktuell habe ich einen HGU von 16,4 cm (gemessen vor den nachfolgenden Fotos). Allerdings ist das Handgelenk relativ flach, so dass auch eine größere Uhr nicht ganz falsch aussieht (hier die U1, 44mm). [Als Anhaltspunkt: Ich könnte bei dem Stahlband der U1 nur noch genau 1 Glied entnehmen. Alle anderen sind schon raus.)

Maße:
Breite Handfläche oben: ca. 5 cm
Breite Hanfläche unten: ca 5,8 cm
max Dicke, Daumen oben: ca 3,4 cm

Das ist eine interessante Frage.
Ich finde die Wristshots sehr gut, weil uns die Uhr zu vielen Orten begleitet, die häufig auch im Hintergrund zu sehen sind - also quasi ein Uhren-Selfie.
Natürlich wirkt die Uhrengröße je nach Aufnahmeart sehr unterschiedlich.

LG Michael

Mir geht es so wie Michael. Ich finde gerade in unserem thread hier, "welche Uhr trägst du heute", ist es spannend was teilweise alles an zusatzinformationen in den Bildern steckt. Eine Vorstellung von einer Uhr kann ich mir aber durch Bilder nicht machen.
Weder Katalogbilder noch wristshots helfen mir da weiter. Ich brauche die Uhr in den Fingern und an meinem Handgelenk. Dann habe ich einen Eindruck gewonnen und kann für mich entscheiden " gefällt oder gefällt nicht".
Und selbst dann sind auch schon mal falsche Entscheidungen gefällt worden

Grüße
Gregor

In der Automobilbranche gibt es einen Spruch „Gekauft wird wegen der Optik/Exterieur, Markentreue kommt durch das Interieur.“ (Oder so ähnlich.)

Vergleichbar geht es mir bei Uhren:

Die schönen, tollen Bilder wecken mein interesse, wenn ich mich mit einem Wecker dann weiter beschäftige schaue ich darüber hinaus auch gezielt nach Wristshots. Nur da kann man imho beurteilen wie sehr die Uhr »passt«.

Natürlich nur auf die Internetrecherche bezogen:
nichts kann das anprobieren (auch auf Stammtischen;-)) auch nur annäherungsweise ersetzten.

…und auch ich gucke bei den Uhrenfotos gerne auch den Hintergrund;-)