Oooh!
Jehova - Die 142 war die 2. Automatik im All.
Hier der Link:
http://sinn142.fateback.com/index.htm
Hier die Beweise:
http://sinn142.fateback.com/pogue.html
Hier das Banner:
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenOooh!
Jehova - Die 142 war die 2. Automatik im All.
Hier der Link:
http://sinn142.fateback.com/index.htm
Hier die Beweise:
http://sinn142.fateback.com/pogue.html
Hier das Banner:
Upps.. hört sich nach Pulverfass an
Müssen wir die Geschichte nun umschreiben
:roll:
Zitat von Admin_ShortyUpps.. hört sich nach Pulverfass an
Müssen wir die Geschichte nun umschreiben
:roll:
Wohl eher nicht, denn außer der m. W. bisher unbewiesenen Behauptung von Mr Pogue gibt es keinerlei Anhaltspunkte dafür, daß Furrers Uhr nicht der erste Automatik-Chrono im All war.
Steht auch bei Wikipedia
---- suche: 6139 oder Seiko dei Wikipedia
---- da steht:
Eine Seiko 6139 war auf der Skylab 4-Mission von 1973 bis 1974 und ist somit der erste Automatik Chronograph im All.
Der Astronaut William Pogue nahm diese mit auf seine Mission.
P.S. Morgen kauf ich mir eine!
Zitat von MoreGoSteht auch bei Wikipedia
![]()
---- suche: 6139 oder Seiko dei Wikipedia
---- da steht:
Eine Seiko 6139 war auf der Skylab 4-Mission von 1973 bis 1974 und ist somit der erste Automatik Chronograph im All.
Der Astronaut William Pogue nahm diese mit auf seine Mission.
Und woher nimmt der Verfasser des Artikels in Wikipedia den Beleg für diese Behauptung? Doch auch bloß aus der unbewiesenen Behauptung von Mr Pogue. Der Artikel zu Seiko bei Wiki wirkt doch insgesamt wie von der Seiko-Homepage kopiert. :roll:
Ich sehe da; handgeschriebene Briefe eines - Astronaut - William Pogue.
Das ist schon eine ganze Menge.
Aber lass.........
Ich hab ja schon Jehova gesagt!
:blob6: Die 142 war die 2. Automatik im All. :blob6:
Bei uns wird keiner gesteinigt ![]()
wir sind im Forum , da wird diskutiert :wink:
Gruss Woodstock
Meiner Meinung nach sind Pogues Ausführungen und Dokumente schlüssig. Die OMEGA war die offizielle NASA-Uhr und wurde den Astronauten von der NASA zur Verfügung gestellt; bei der SEIKO dagegen handelte es sich um Pogues Privatuhr. Sehr schön gefällt mir das Foto, auf dem Pogue im All beide Uhren gleichzeitig trägt (am linken und rechten Arm). ![]()
Zudem widerlegt die Geschichte den Mythos, daß nur umfänglich NASA-seitig getestetes und freigegebenes Matrial bei Weltraumflügen eingesetzt wird. :wink:
Zitat von CERBERUSMeiner Meinung nach sind Pogues Ausführungen und Dokumente schlüssig. Die OMEGA war die offizielle NASA-Uhr und wurde den Astronauten von der NASA zur Verfügung gestellt; bei der SEIKO dagegen handelte es sich um Pogues Privatuhr. Sehr schön gefällt mir das Foto, auf dem Pogue im All beide Uhren gleichzeitig trägt (am linken und rechten Arm).
Zudem widerlegt die Geschichte den Mythos, daß nur umfänglich NASA-seitig getestetes und freigegebenes Matrial bei Weltraumflügen eingesetzt wird. :wink:
Von Furrer existiert auch ein Foto mit 2 Uhren links und rechts. Die SINN 140 S hätte er angeblich privat erworben und auf die D1-Mission mitgenommen.
woodstock
Steinigen! - Steinigen! - Steinigen! ![]()
…schade. Zwar etwas spät, aber besser als gar nicht…
Da hätte die Firma Seiko die Sache (eher) nutzen und vermarkten müssen.
Es ändert aber nichts daran, dass Furrer und Flade mit der 142er am Arm die Missionen im Weltraum durchgeführt haben und diese somit trotzdem weltraumerprobt ist.
Die Bilder mit den Uhren am Arm sind aber wirklich von schlechter Qualität.
Der Form nach schaut die Uhr beispielsweise auch einer Omega Speedmaster 125 sehr ähnlich, die seit 1973 mit dem Automatik- Kaliber 1041 bestückt war. Könnte aber lt. Foto auch dies oder das sein gewesen sein…
Wenn es doch so ist, Glückwunsch für Seiko und Herrn Pogue.
Gruß
Robert
Ehrlich gesagt verstehe ich die Aufregung nicht. Selbst wenn die Sinn der erste Automatik-Chronograph im All war, hat das doch kaum Aussagekraft. Die Uhr wurde ja nicht aufgrund anspruchsvoller Tests ausgewählt, sondern einfach aus rein privaten Erwägungen mitgenommen. Das ganze hat lediglich den Beweis erbracht, dass Automatikuhren auch in der Schwerelosigkeit funktionieren. Irgendwelche besonderen Qualitätsmerkmale hinsichtlich Sinn kann man meiner Meinung nach aus diesem Sachverhalt nicht ableiten.
Zitat von CERBERUSMeiner Meinung nach sind Pogues Ausführungen und Dokumente schlüssig. Die OMEGA war die offizielle NASA-Uhr und wurde den Astronauten von der NASA zur Verfügung gestellt; bei der SEIKO dagegen handelte es sich um Pogues Privatuhr. Sehr schön gefällt mir das Foto, auf dem Pogue im All beide Uhren gleichzeitig trägt (am linken und rechten Arm).
Zudem widerlegt die Geschichte den Mythos, daß nur umfänglich NASA-seitig getestetes und freigegebenes Matrial bei Weltraumflügen eingesetzt wird. :wink:
Ich möchte weder Herrn Pogue zu nahe treten noch mißgönne ich der Firma Seiko den "Ruhm", die erste Automatikuhr ins All geschossen zu haben. Persönlich ist es mir vollkommen gleichgültig, ob die 140/142 nun der erste Automatik-Chrono im All war oder der achtundsiebzigste.
Wie der Kollege Peter (bungy) es schon richtig festgestellt hat: Aussagen über die Qualität der Uhr sind damit doch gar nicht verbunden, weil die Existenz einer privat mitgebrachten (man könnte auch sagen: eingeschmuggelten!) Uhr an Bord nicht Ergebnis eines knüppelharten Auswahlverfahrens gewesen war wie bei der Speedmaster, sondern lediglich dem Umstand zu verdanken ist, daß man NASAseits darauf verzichtet hatte, alle Astronauten vor Reiseantritt einer rigiden Taschenkontrolle auf nicht offiziell genehmigte Gegenstände zu unterziehen. (Würde ein Astronaut einen BigMac an Bord einschmuggeln und im Weltraum verzehren, wäre damit ja auch nicht bewiesen, daß McDonald's das weltraumtauglichste Fastfood herstellte. :D)
Ich meine, daß man nach den vorliegenden Quellen - und nur um die geht es! - gar nicht beurteilen kann, ob die ganze Sache stimmt. Auf den Fotos kann man absolut nichts erkennen; die dort abgebildeten Uhren könnten nahezu jedes Modell sein. Letztlich geht es also nur darum, daß man Internet-Seiten nicht blindlings als unanfechtbare Quellen vermeintlicher historischer Wahrheiten heranziehen sollte. :roll:
Also: Hat hier jemand "Jehova" gesagt? ![]()
Also doch steinigen :? ![]()
Gruss Woodstock
ZitatIch meine, daß man nach den vorliegenden Quellen - und nur um die geht es! - gar nicht beurteilen kann, ob die ganze Sache stimmt.
Die uns zugängliche Quellenlage stellt sicherlich keinen Beweis dar. Für eine Beurteilung sind die Quellen für mich persönlich jedoch völlig ausreichend. Allerdings gehöre ich auch zu den Menschen, die davon überzeugt sind, daß die NASA Menschen auf den Mond und zurück gebracht hat. :wink:
Zitat von CERBERUSAllerdings gehöre ich auch zu den Menschen, die davon überzeugt sind, daß die NASA Menschen auf den Mond und zurück gebracht hat. :wink:
Ich nicht – zumindest nicht 1969. Alles Area 51 und Hollywood. Den Beweis werden wir wohl erst haben, wenn sich da oben beim nächsten Besuch die US-Flagge und das Mondauto finden. Und falls nicht, werden die Amis sicher auch dafür eine mehr oder weniger schlüssige Erklärung parat haben :roll: .
Im Grunde ist es auch schnurzegal, ob die 140 S der erste Automatik-Chronograph im All war, vielleicht war sie auch nur der erste gutaussehende, schwarz galvanisierte Automatik-Chronograph im All :wink: .
Zitat von woodstockAlso doch steinigen :?
Yepp, steinigen - steinigen - steinigen
!
Zitat von CERBERUS
Die uns zugängliche Quellenlage stellt sicherlich keinen Beweis dar. Für eine Beurteilung sind die Quellen für mich persönlich jedoch völlig ausreichend.
Im Prinzip hast Du schon recht, bloß ist eine persönliche Überzeugung, die sich auf beweisähnliche Indizien stützt, eben noch keine unumstößliche historische Tatsache, sondern bloß eine - wenn auch als wahrscheinlich geltende - These.
Aber nehmen wir ruhig als gegeben hin, daß Colonel William Pogue der erste Mensch war, der im All einen automatischen Chronographen trug und damit bewies (wahrscheinlich aber, ohne dies überhaupt beweisen zu wollen!), daß ein automatischer Uhrenaufzug auch in der Schwerelosigkeit funktioniert. Na und? Hätte er diese Erkenntnis damals offiziell mitgeteilt, hätte dies eventuell die Geschichte der NASA-Dienstuhren verändert, denn man hätte evtl. seitens der NASA über Uhren mit automatischem Aufzug nachgedacht. Da er seine Erkenntnis aber für sich behielt (oder vielleicht nicht einmal sonderlich erstaunt war, daß seine private Uhr auch im Weltraum funktioniert hatte), kam seine Erkenntnis der Wissenschaft nicht zugute. Es blieb also Prof. Furrer vorbehalten, diese Erkenntnis zum Bestandteil des allgemeinen menschlichen Wissens zu machen. Insofern finde ich es schon berechtigt, Furrer und seiner SINN-Uhr den ihnen gebührenden Ehrenplatz einzuräumen.
Zitat von CERBERUS
Allerdings gehöre ich auch zu den Menschen, die davon überzeugt sind, daß die NASA Menschen auf den Mond und zurück gebracht hat. :wink:
Also, ich weiß nicht so recht. Mich hat immer stutzig gemacht, daß es im Vorspann der Mondlandungsübertragung hieß: "Metro-Goldwyn-Meyer and Omega Watch Company proudly present..." :roll:
Jehova, Jehova, Jehova!
![]()
Zitat von der onkel
Ich nicht – zumindest nicht 1969. Alles Area 51 und Hollywood. Den Beweis werden wir wohl erst haben, wenn sich da oben beim nächsten Besuch die US-Flagge und das Mondauto finden.
Du meinst: bei Deinem nächsten Besuch, Frank? ![]()
(SCNAR, die Steilvorlage war einfach zu gut! Und nein, ich möchte nicht gesteinigt werden.)
Ich kann auf den Fotos auch nicht viel erkennen.
Es sind aber offizielle NASA Fotos.
SL4-150-5063 uns SL4-150-5068, da kann man dran kommen.
Die Nasa ist da nicht kleinlich.
Zitat von HappyDay989Du meinst: bei Deinem nächsten Besuch, Frank?
(SCNAR, die Steilvorlage war einfach zu gut! Und nein, ich möchte nicht gesteinigt werden.)
Die passende 142 hätte ich ja schon mal dazu, Olaf
. Hoffentlich überläßt mir Lothar Schmidt eine U1000S für die Mission "erster SINN Automatik-Taucherchrongraph mit PVD-Beschichtung auf dem Mond" :wink: .
Dann wird sich zeigen ob ich das Sternenbanner gegen Schwarz-Rot-Gold austauschen muß :twisted: ...
Wie sagte mein alter Deutschlehrer einst: „Die Jugend sollte man der Wissenschaft opfern und auf den Mond schießen!“ ![]()
ZitatIm Prinzip hast Du schon recht, bloß ist eine persönliche Überzeugung, die sich auf beweisähnliche Indizien stützt, eben noch keine unumstößliche historische Tatsache, sondern bloß eine - wenn auch als wahrscheinlich geltende - These.
Ich stimme Dir uneingeschränkt zu. Insbesondere läßt sich an Hand der Quellen nicht belegen, daß Pogue der erste Mensch war, der im All einen automatischen Chronographen trug, sondern lediglich, daß er bei seiner Mission mit hoher Wahrscheinlichkeit eine automatische SEIKO dabei hatte.
Letztendlich hat die SEIKO keinen EVA-Einsatz (diese Einschränkung trägt auch zur Glaubwürdigkeit Pogues bei) und erst recht keinen Mondspaziergang erlebt, d.h. ein Vergleich mit der OMEGA ist nur bedingt möglich. Ich betrachte OMEGA, SEIKO und SINN auch nicht als Konkurrenten, sondern als sich ergänzende uhrenspezifische Meilensteine des Pionierzeitalters der Weltraumfahrt.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!