Der Makrofaden

Geniale UX Bilder, Gerd! Da hab ich doch glatt Lust meine wieder rauszuholen

Ich muss leider auch mit "Archivbildern" auftreten, da mein Kameraequipment im Urlaub 2018 leider geklaut wurde und ich deshalb nach Jahren der (u.a. auch Makrofotografie) mit dem Hobby ein wenig abgeschlossen hab...

Stowa Antea 365

Also, da mach ich jetzt doch auch einmal Makro, aber leider nur mit dem Handy!

Gerd, hoffe es ist einigermaßen akzeptabel !

910 Jubiläum

- gesendet mit Tapatalk -

Der Hammer, was die heutigen Smartphones können !

Schon erstaunlich was Smartphones können, ich nutze auch oft mein Eiphone, aber wenn es um echte Details geht reicht das nicht aus bei hoher Vergrößerung

Tolles Bild! Was für eine Qualität in der Ausführung des Zifferblattes

Das zweite finde ich extra-klasse!

Hier noch zwei von eben.

Eines von meinem, ich muss leider sagen ehemaligen, Hobby, eines, naja, das kennt ihr, vom jetzigen Hobby ...

Zitat

757 Diapal

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist.

Die sind echt klasse, top !!!!!!!!!

- gesendet mit Tapatalk -

Zitat von AndiS

Der Hammer, was die heutigen Smartphones können !

JA.
Da spielt auch die relativ große Schärtfentiefe der Optiken eine Rolle.

Um das mit der Spiegelreflex hinzubekommen, muss man ganz schön abblenden.
Ich habe an meiner 5D ein 50/2.5. Makro. Bei Offenblende ist das Freihand eigentlich nicht nutzbar.

Und um dann eine vernünftige Ausleuchtung hinzubekommen, braucht man entweder ein Lichtzelt oder einen Ringblitz.

Auch war ich Anfangs ein wenig enttäuscht über die Abbildungsgröße der Optik bei 1:1:
Hier das Originalbild (auf vernünftige Größe runtergerechnet:

Und hier ein Ausschnitt in Originalgröße:

Auch wenn die Schärfe in der Nähe der Datumsscheibe lag, direkt drauf war sie nicht...

Auch Verkantungen können böse ausgehen. Am ehesten sagt man dann, dass man das so gewollt hat

Ich muss sagen, ich bin deutlich lieber mit dem Tele unterwegs, als mit dem Makro

Zitat von diwa68

Um das mit der Spiegelreflex hinzubekommen, muss man ganz schön abblenden.
Ich habe an meiner 5D ein 50/2.5. Makro. Bei Offenblende ist das Freihand eigentlich nicht nutzbar.

Ja, ohne Abblenden wird's bei den Macro-Objektiven schon recht schwierig. Das folgende Bild war z.B. mit dem Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM, Blende 5.6:

Auf den ersten Blick recht scharf, wenn man aber ganz genau hinsieht, sieht man, dass der Fokus eigentlich nur noch auf der Unruhspirale bzw. dem Deckstein selbst sitzt:

(Anklicken oder Rechtsklick -> in neuem Tab öffnen für Originalgröße bei den Bildern)

Und das war schon abgeblendet auf 5.6. Mit viel Licht kann man z.B. mit Blende 8 hammermäßige Bilder hinbekommen.

Auf der Gegenseite stand mein OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro, was ja auf einer MFT Kamera sitzt, was mit Blende 4.0 schon wirklich hervorragende Bilder zutage gefördert hat. Bei extremen Macros merkt man eben doch die Auflösung der weitaus größeren Sensoren von "professionellen" Kameras, wo Smartphones (bisher) bauart-bedingt einfach nicht hinkommen können - zig Software-Optimierungen hin oder her:

(Für die Foto-Fetischisten - man beachte den diagonalen Schärfeverlauf im Bild, wenn man es in Originalgröße anschaut)

Die Bilder sind alle ohne professionelle Beleuchtung und eigtl. nur mit normalem Tageslicht entstanden. Interessant finde ich hier übrigens auch die Unterschiede des Finishs unter der wortwörtlichen Lupe wenn man sich den gebürsteten Stahl der Panerai anschaut, der ja schon regelrecht "roh" wirkt, verglichen zum extrem fein satinierten Stahl der Sinn 556i "Einsteiger"-Uhr. Ebenso umgehauen hat mich das gute ZB-Finish der eigtl. auf den ersten Blick recht schlicht und anspruchslos veredelt wirkenden Omega Speedmaster. Wenn man sich im Detail die ZB Struktur und die gepulverten Zeiger ansieht, ist das schon der Hammer. Dagegen gab es schon Rolex Zeiger von z.B. GMT Master II Modellen, die schon mit bloßem Auge katastrophal aufgetragenen Lack hatten...

Euch ein schönes Rest-Oster-WE!

- Daniel

Zitat von Sinner&Saint

Ja, ohne Abblenden wird's bei den Macro-Objektiven schon recht schwierig. Das folgende Bild war z.B. mit dem Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM, Blende 5.6:

Auf den ersten Blick recht scharf, wenn man aber ganz genau hinsieht, sieht man, dass der Fokus eigentlich nur noch auf der Unruhspirale bzw. dem Deckstein selbst sitzt.

Was mich wieder zum Manko meines 50er Makros führt: Der Bildausschnitt ist einfach zu groß für Details.
Auch wenn man den Schärfentiefen-Bereich durch Abblenden vergrößert.

(Ich müsste endlich mal die Schutzfolie abziehen.
Aber die fällt mir immer nur beim Entwickeln der Fotos auf

Andererseits reichen auch mit dem 50er 1:1: Ausschnitte, um gnadenlos aufzuzeigen, dass die Uhr mal gereinigt werden müsste:

Ansonsten hängt die Verwertbarkeit natürlich auch von der Auflösung der Kamera ab. Die 5D3 hat genug Reserven, um auch Ausschnitte zu zeigen.

als 1:1 Ausschnitt aus

Als ich mit die Optik gekauft habe, hatte ich "nur" eine 1DII - mit 8MP damals sehr gut ausgestattet - nur für die Nutzung dieser Optik halt nicht wirklich genug.

Ich habe dann eben mal bei eBay gewühlt und das 100er zu einem annehmbaren Preis gefunden und bestellt. Mal sehen, ob ich damit nicht ganz so "enttäuscht" werde...

Ciao

dirk

AR in Bedrängnis SchuechternKichern

Das geht besser findet unsere pelzige Tochter, muß Daddy doch wieder ein Makro kaufen.

In Deutschland ist ja bekanntlich die Mehrwertsteuer 19%.

Wenn also eine Uhr 4.500€ im Laden kostet, kostet sie netto knapp 3,8k.

Falls es jemand interessiert.

Wenn man einen Navitimer/903 hat ist das ganz einfach.

So ist es, Claus

Bei 3000€ sind es ca 2600€

- gesendet mit Tapatalk -

...auch geil, die Geschwindigkeit beim Auto stoppen, zB. 250 km/h

..aber nur für den Beifahrer geeignet

- gesendet mit Tapatalk -

Zitat von Speedmaster72

So ist es, Claus

Bei 3000€ sind es ca 2600€

- gesendet mit Tapatalk -

Eher 2500, oder?

Btw: Super Bilder in dem Thread hier!

Gruß,
Sven