Sinn U 50 ("BaselWorld 2020" - Neuheit)

LOL, ich dachte ich lese Ü50...

nur 11mm hoch.

Allerdings dadurch auch "nur" 500m Druckfest.

Weshalb genau ist die kleine U50 270 € teurer als die größere U1?
Neues Gehäuse, ja, auch ein anderes Werk, am Ende aber "weniger Uhr" (ja, ist nur sehr einfach ausgedrückt) für fast 16 % Mehrkosten?
Verstehe ich irgendwie nicht
Ansonsten: Bekanntes, erfolgreiches Design in neuer Form. Wird sicher seine Abnehmer finden, aber ich bleibe bei der klassischen U1

Gruß,
Sven

Bis jetzt waren die 44 mm Gehäuse-Durchmesser der einzige Grund, der mich vom Kauf einer U1 abgehalten hat - das Problem löst die U50.
Aber ob sie mir diesen Preis wert ist, muß ich mir wirklich gut überlegen.


Ein 2-türiger Polo kostet mehr als ein 4-türiger Golf, bei sonst identischer Ausstattung - würde das jemand verstehen ?

Kleinere Abmessungen finde ich gut.

Den Mehrpreis im Vergleich zur U1 kann ich nicht nachvollziehen.

Ganz schlimm finde ich aber den Namen.


Zum Gluck muss ich aber keine Entscheidung treffen.

41mm Durchmesser, 47,6mm Länge, 11,15mm Höhe, 20mm Anstoßbreite. Die Maße gefallen mir auch sehr gut

Der Preis ist auf den ersten Blick etwas hoch. Ich denke, es liegt an dem Uhrwerk. Das SW300 ist ja ein Nachbau des 2892A2 und damit schon hochwertiger als ein schnödes SW200 bzw. 2824. Vielleicht wird die geringere Größe benötigt.

Der Name wirkt tatsächlich im ersten Moment komisch SchuechternKichern

Jetzt noch eine U50 S E und ich bin dabei

Die U50 sagt mir auch zu. Mal schauen wie diese live rüberkommt.

Für mich ist die klassische U1 immer noch die Nummer 1, das große Massive ist einfach das was die Uhr ausmacht.
Und das sagt einer mit dünnen Ärmchen
Aber mann kann den Schritt von Sinn verstehen, einfach auf bewährtes vertrauen und nur die größen verändern um einen neuen Käuferkreis anzusprechen.
Trotzdem bin ich etwas enttäuscht, hatte mal auf was.neues gehofft

Die U50 ist imo eine sehr attraktive Uhr mit guten Proportionen. Toll finde ich, dass das U1-Gesicht übernommen wurde - die Lego-Zeiger finde ich immer noch klasse.
Der Preis ist schon sehr ambitioniert. Belastet mich aber nicht, weil ich eine U50 nicht brauche. Ich habe 2x U1, 2x UX, U2 und U1000 - das Design habe ich also oft genug.

Aber dennoch: Eine tolle und gelungene Uhr.

Klein, aber schön flach...

Passt doch super!! Obwohl die U50 am dickeren teil des Arm sitzt als die größere U1

Hätte man den Namen U50 auf dem Zifferblatt nicht einfach weglassen können?

Grüße,

Bernd

Ich finde auch, die U50 passt perfekt! Sieht gut aus und wirkt stimmig

Zitat von 1500

Hätte man den Namen U50 auf dem Zifferblatt nicht einfach weglassen können?

Grüße,

Bernd

Warum? Weil du Ü50 bist

Ich finde den Namen allerdings auch nicht soooo glücklich, U1 wäre mit dem verdeckten Zusatz 41 ok gewesen. Also U1(41 und 44)

Zitat von Big Ben

Passt doch super!! Obwohl die U50 am dickeren teil des Arm sitzt als die größere U1

Ja das sieht gar nicht mal so verkehrt aus.

Wäre echt interessant gewesen Uli, wenn du die Uhren genau andersrum am Arm gehabt hättest

mit dem Namen und den Größen leutet Sinn evtl. die neue Logik bei den U-Modellen ein....

Im Grunde schon ein guter Schachzug, die Uhr wird sicherlich viele Käufer finden... Mehr als ein teurer neuer Taucherchrono.... Gerade im kommende Jahr, wo es für viele wirtschaftlich auch Veränderungen gibt. Schade nur, dass es dieses Modell nicht mit einer 20mm verstellbaren Schließe gibt. Wie bei den 22mm Modellen...

U1 (Dreizeiger) - U1000 (Chrono) > groß, größer, mächtig, hoch, 1000m tief
U50 (Dreizeiger) - U500 (Chrono to come?) - kleiner, weniger hoch, 500m tief

wer weiß ....

tja aber wenn dann erst wieder 2021... und das macht ich etwas traurig... was soll's...

Ich finde, dass die Uhr teuer ist. Entgegensatz zu der U1 hat sie keine Temperaturresistenztechnologie und keine Trockenhaltetechnik.

Zitat von Derzwiebelkrieger16

Ich finde, dass die Uhr teuer ist. Entgegensatz zu der U1 hat sie keine Temperaturresistenztechnologie und keine Trockenhaltetechnik.

Echt? Hat das die U1 ?

Zitat von Derzwiebelkrieger16

Ich finde, dass die Uhr teuer ist. Entgegensatz zu der U1 hat sie keine Temperaturresistenztechnologie und keine Trockenhaltetechnik.

Seit wann hat die U1 denn auch nur eines von den beiden?

Gruß,
Sven

Eine kleine U1, da weiß man was der Hot Seller der U Serie ist.

Find ich gut von Sinn, diese so erfolgreiche Serie auch dünneren Armen zugänglich zu machen!

47mm haben wir schließlich schon.