Sinn Qualitätskontrolle

Zitat von Scheusal

Warum mußte die Uhr zu Sinn, obwohl der Uhrmachermeister des Depots meines Vertrauens eine Ersatzfeder hatte?

Keine Ahnung, habe ich was überlesen? Sag`s mir, bitte

Wie war das im Mittelteil? Was sagt das Depot (DER ANSPRECHPARTNER), wie sie die Uhr wieder ausgeliefert haben?

Was sagt das Depot, wie's weitergehen soll?

Teile der Geschichte sind haarsträubend bis unglaubwürdig, am unglaubwürdigsten die absurde Räuberpistole, daß man bei Sinn eine Qualitäts- bzw. Ausgangskontrolle habe Muuuhaaahhaaa!!!

Zitat von el viejo

am unglaubwürdigsten die absurde Räuberpistole, daß man bei Sinn eine Qualitäts- bzw. Ausgangskontrolle habe Muuuhaaahhaaa!!!

Du pöhser Purche, Du ! He, he, so ähnlich hatte ich das vorhin auch in einer PN verfasst !
Aber vielleicht gibt es ja tatsächlich Neuerungen im Hause SINN, die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

Unterm' Strich eine SEHR kulante Regelung seitens SINN angesichts der (hier geschilderten) Sachlage .

Wenn davon auszugehen ist, daß die Uhr im Depot ohne Gehäusebeschädigungen abgegeben wurde, was sicherlich stimmt, somit auch keine Reparatur bzw.
Austauschs-Auftrag gegeben wurde (von Dir, Scheusal) stellt sich die Frage, von wem der Auftrag kam. Sollte die Uhr bei SINN bereits beschädigt angekommen sein, ohne Auftrag eines Gehäuseaustausches, macht SINN dies auch nicht. Sollte allerdings der Auftrag gegeben worden sein, kann er nur vom Depothändler stammen.
Ganz bestimmt gibt SINN den Auftrag nicht sich selbst. Wenn der Auftrag allerdings vorlag, tauscht SINN aus. Bei Unklarheiten setzt sich SINN immer mit dem
Auftragsgeber der Uhr in Verbindung (es gab ja auch den Auftrag bezüglich der Feder und des Zeigers), welcher in diesem Fall der Depothändler ist.
Derselbe muß Dich, als Eigentümer und zahlender Kunde, selbstverständlich davon in Kenntnis setzen.
Einer von beiden erzählt Dir, Scheusal, ein Märchen.
DAS IST FAKT!!! ohne Schuldzuweisung an einen der Beteiligten.

Gruß Peter.

P.S. Trotz Allem ist die Arktis ein toller Brummer. Nach geraumer Zeit wirst Du sie wieder mögen, wenn Du wieder runter bist, von Deinem (berechtigten)
Frust. Die Sache wird bestimmt zu Deiner Befriedigung geklärt werden. Wenn SINN helfen kann , helfen sie Dir. Nur so kenne ich SINN.
Denk positiv, Mädel, das kannst gerade Du.

Zitat von Scheusal

Sinn hatte vergessen die kleine Sekunde mit Leuchtfarbe zu versehen.

und die fehlende Leuchtfarbe auf der kleinen Sekunde vollkommen in

Zitat von selespeed

p.s. Leuchtender kleiner Sekundenzeiger bei der 9 ????
Hat meine nicht, ist das serienmäßig..... :cl:

Ich bin mir nicht sicher, ob Sinn "vergessen" hat Leuchtfarbe
auf den Sekundenzeiger aufzutragen.
Im Katalogbuch 2009/2010 und 2010/2011 ist bei der Nachtaufnahme
KEIN leuchtender Sekundenzeiger zu sehen.
Auf der jetzt gültigen Webseite ist er nun aber ersichtlich.

Ich würde meinen, hier hat Sinn im Zuge der Modellpflege den leuchtenden
Sekundenzeiger neuerdings eingeführt.

Deshalb dürfte hier auch kein Mangel an Euren Arktis vorliegen.
Eure Uhren sind wahrscheinlich vor Einführung des leuchtenden Sekundzeiger montiert
bzw. ausgeliefert worden.

Demnach dürfte es an der Arktis von Scheusal auch kein
von Sinn zu vertretender "Mangel" sein.
Eine Reklamation dieses Zeiger hätte deshalb von Sinn abgelehnt werden können.
Wenn Sinn sich aber trotzdem zu einer Verbesserung auf den neuesten
technischen Stand (wegen einer "Reklamation") einlässt,
dann ist es sehr, sehr kulant.

Ich kann ja auch nicht an meiner U2 eine technische Verbesserung nachfordern,
nur weil das neue Modell diese besitzt und meine 1 Jahr junge U2 nicht.

Zitat von Scheusal

Nicht nur auf der gültigen Webseite ist es ersichtlich, sondern auch in dem 50 Jahre Jubiläumskatalog.

Einem aufmerksamen Leser wäre aufgefallen das die Uhr am 1. Februar 2011 ausgeliefert worden ist.

Ausgabedatum des 50 Jahre Jubiläumskatalog ist der 15.03.2011 ,
bis dahin ist der von mir zitierte 2010/2011 Katalog gültig.

Ok,

seh ich ein, Sinn hat bei einem über 10 Jahre alten Modell nun nachgebessert,
was wie ich jetzt weiss, ein absolutes MUSS bei Taucheruhren ist
Ich gehe davon aus bzw. hoffe, dass Sinn so kulant ist und bei Uhren neueren Datums
(wie meine und Scheusals z.B.) anstandslos den Sekundenzeiger tauscht.
Da ich momentan absolut keine Lust habe, meine Arktis auseinanderreissen zu lassen
und evtl. monatelang drauf zu warten
und danach vielleicht eine böse Überrauschung welcher Art auch immer zu erleben,
bleibt die Uhr erstmal so.
Ich werde aber nachfragen, ob bei der nächsten Revi der Tausch mitgemacht werden kann.

Ansonsten schlage ich vor bzw. BITTE Euch, das Thema der VON WEM AUCH IMMER verhunzten Uhr von Scheusal
hier nicht weiter in Beleidigungen und Behautungen eskalieren zu lassen
Das bringt nur böse Stimmung und führt zu nichts,
da bisher NIEMAND sicher weiss, was da vorgefallen ist.
Außerdem wird die Uhr ja wohl anstandslos (von Sinn so wie ichs verststanden hab?) repariert, leider nun zum x-ten Mal,
das ist sehr ärgerlich, aber immerhin!
Mehr kann man aufgrund der bisherigen Fakten ja wohl nicht erwarten
Ich hoffe Ihr seid da mit mir einer Meinung?

Zitat von Kristian

Ich bin mir nicht sicher, ob Sinn "vergessen" hat Leuchtfarbe
auf den Sekundenzeiger aufzutragen.
Im Katalogbuch 2009/2010 und 2010/2011 ist bei der Nachtaufnahme
KEIN leuchtender Sekundenzeiger zu sehen.
Auf der jetzt gültigen Webseite ist er nun aber ersichtlich.

Ich würde meinen, hier hat Sinn im Zuge der Modellpflege den leuchtenden
Sekundenzeiger neuerdings eingeführt.

Deshalb dürfte hier auch kein Mangel an Euren Arktis vorliegen.
Eure Uhren sind wahrscheinlich vor Einführung des leuchtenden Sekundzeiger montiert
bzw. ausgeliefert worden.

Demnach dürfte es an der Arktis von Scheusal auch kein
von Sinn zu vertretender "Mangel" sein.
Eine Reklamation dieses Zeiger hätte deshalb von Sinn abgelehnt werden können.
Wenn Sinn sich aber trotzdem zu einer Verbesserung auf den neuesten
technischen Stand (wegen einer "Reklamation") einlässt,
dann ist es sehr, sehr kulant.

Ich kann ja auch nicht an meiner U2 eine technische Verbesserung nachfordern,
nur weil das neue Modell diese besitzt und meine 1 Jahr junge U2 nicht.

Alles anzeigen

Ja Stefan, ich´bin genau deiner Meinung.

Beleidigungen und Behauptungen kann ich bislang nur von der Threadstarterin lesen.
Alle Anderen haben nur vermutet, nicht behauptet und schon gar nicht beleidigt.

Kristian hat absolut Recht, im Katalogbuch 2010 / 2011 ist der Sekundenzeiger ohne Leuchtmasse, im Jubiläumskatalog mit Luminova! Klasse recherchiert, Kristian!

Sinn hat also die Arktis an die Tauchgerätenorm angepasst und das Modell überarbeitet. Oder hat jemand eine ältere Arktis mit Leuchtmasse??? Falls nicht, besteht bei Änderungen auch kein Rechtsanspruch!
Wenn Sinn eine Arktis nachträglich umrüstet, finde ich das ebenfalls sehr kulant – klasse Sinn!

Lässt sich eingrenzen, ab wann die Änderung zum Leuchtzeiger umgesetzt wurde, anhand von hier im Forum vorliegenden Arktissen (äh, oder so ähnlich ..)
Wer hat hier die älteste Arktis MIT Leuchtzeiger?
Meine Arktis würde vom Füldchen ausgeliefert im April 2010 und hat keinen Leuchtzeiger.
Ich würde auch bestimmt nicht die Uhr aufmachen lassen um dieses nachzurüsten. Evtl. bei der ersten Revison.

Allen Arktis-Besitzern (mit nichtleuchtenden Zeiger) zum Trost,
selbst die legendäre IWC Ocean 2000 und deren Nachfolgerin
(GST Aquatimer) hatten keinen leuchtenden Sekundenzeiger.

Und diese Uhren wurden von den Kampfsschwimmern der Bundeswehr eingesetzt
und auch die Herstellung von der Bundeswehr bei der IWC beauftragt (Ocean 2000)

Auch mit leuchtenden Sekundenzeiger entspricht die Arktis nicht der Tauchgerätenorm.
Es fehlt die Minuterie auf dem Drehring

Ich als Taucher würde niemals eine Uhr wegen solch einem Zeiger öffnen lassen.

Zitat von Kristian

Auch mit leuchtenden Sekundenzeiger entspricht die Arktis nicht der Tauchgerätenorm.
Es fehlt die Minuterie auf dem Drehring

Deswegen schrieb ich "angepasst"

Zitat von Scheusal

Warum nicht?

Vielleicht darum, weil sie dann hinterher so aussieht wie Deine ?

Ich würde das schon machen lassen, wenn es mich stört oder der Zeiger fehlt. Nur dann bitte beim Uhrmacher
vor Ort, wo ich die Uhr am nächsten oder übernächsten Werktag abholen kann!

Das mit dem Uhrmacher um die Ecke geht in dem Fall wohl schlecht:
ich sag nur AR auf dem ZB

Wenn "nur" ein Zeiger FEHLT und eine Uhr kein AR hat dann natürlich schon
SINNigerweise gibt es ja immer mehr Modelle mit AR Warum wohl

Zitat von Spencer

Ich würde das schon machen lassen, wenn es mich stört oder der Zeiger fehlt. Nur dann bitte beim Uhrmacher
vor Ort, wo ich die Uhr am nächsten oder übernächsten Werktag abholen kann!