Neues oder altes Design

Big Ben

Hallo liebe Leut`,

pünktlich zum Sommerloch mal wieder eine Umfrage.

Design und Technik haben sich bei Sinn in den letzten Jahren stark gewandelt.

Die alten Modelle sind ganz klar z.B.102, 142,157, 156

Die neuen sind unter anderem U 1, 2, 1000 UX, 900, 857, 757 auch die Finanzplatzreihe und die 6100 sind neueren Datums.

Der EZM 1,3 und auch 13 sind relativ neu, die Optik sehe ich aber eher bei den alten Modellen?! Oder ?

Manche heutige Modelle, wie z.B. die 903, 103, 144 sowie die 140 gab es damals und werden zur Zeit angeboten, haben ihren Design-Ursprung aber aus vergangenen Tagen. Diese Modelle würde ich mal zu den Alten zählen.

Und nun zu meiner Frage: Welche Modelle gefallen euch im großen und ganzen besser? Jetzt bitte nicht an einem Modell wie z. B. der U1 festmachen, sondern das gesamte Portfolio von gestern und heute betrachten. Es geht auch nur um das Erscheinungsbild, nicht um die Technik, wie Tegiment, DIAPAL oder auch die Argonfüllung.

AndiS

Ganz klar: neues Design.

Die Modelle sind "moderner" und v.a. Eigenständiger im Design. Toll, dass man bei diesen Modellen einzelne Stilelemente wie z.B. das zweigliedrige Band weiter verbessert hat.
Die neuen Modelle und die innovativen Techniken haben stark zur Entwicklung der Marke beigetragen, was wäre Sinn ohne die U-Serie, und hat nicht jeder Sinnsammler mindestens eine U zuhause (selespeed mal außen vor gelassen

Das neue Design ist mein klarer Favorit und dennoch ist ich es wichtig , dass man an den alten Modellen festhält und diese sogar behutsam , wie z.B. Mit der 103 Diapal,weiterentwickelt, weil sie sind die Wurzeln der Marke.

Big Ben

Zitat von AndiS

Ganz klar: neues Design.
Die Modelle sind "moderner" und v.a. Eigenständiger im Design. Toll, dass man bei diesen Modellen einzelne Stilelemente wie z.B. das zweigliedrige Band weiter verbessert hat.
Die neuen Modelle und die innovativen Techniken haben stark zur Entwicklung der Marke beigetragen, was wäre Sinn ohne die U-Serie, und hat nicht jeder Sinnsammler mindestens eine U zuhause (selespeed mal außen vor gelassen
Das neue Design ist mein klarer Favorit und dennoch ist ich es wichtig , dass man an den alten Modellen festhält und diese sogar behutsam , wie z.B. Mit der 103 Diapal,weiterentwickelt, weil sie sind die Wurzeln der Marke.

Das verbesserte 2-gliedrige Band mit den Inbusschrauben hat seinen Ursprung im alten Design und die neuen Techniken könnte man auch in den alten Modellen einbauen; siehe 103, 144 sowie 140. Die Umfrage zielt wirklich nur auf das Design ab.

Dave2906

Für mich ist das neue Design ganz klar vorne, sicher sollte jeder Hersteller auch an seine Wurzeln denken, aber grad beim Design sollte zumindest ein Teil des Angebots mit der Zeit gehen. Die neuen von heute sind die Klassiker von morgen... ich bspw. warte mit Sehnsucht auf eine 903 in 43/44 mm.

sin(n) city

Designmäßig gefallt mir das neue Design besser. Dennoch finde ich auch Klassiker wie 144,103 und 903 toll!

Wenn bei dem neuen Design AR und Außenentspiegelung gegen Aufpreis bestellbar wäre - top!!

Dann fürde ich auf diese Optionen gerne verzichten, am besten bei entsprechendem Preisvorteil. Hoppla, eben bin ich aufgewacht und gemerkt das es nur ein Traum war:confused:

Iceman

Auch für mich ist das neue Design klarer Favorit.
Zeitlos ist es,funktionell und klar strukturiert.

Nichts gegen die alten Modelle,aber mich hauen die nicht vom Hocker.

citizen

Ich finde das zeitgemäße Design auch besser, aber vielleicht kommt ja noch mal das eine oder andere Vintage-Modell ins Programm, das aus dem "Sinn-Gründer-Design" entsteht ...

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Matze

Ein klares sowohl - als auch.
Habe Favoriten in beiden Lagern.

Gruß
Matze

Dr.Triple

Für mich ganz klar das alte Sinn-Design! Vintage hat Seele und gerade bei Sinn ist es, nach meiner Meinung, ein stilvoller Ausdruck von Understatement. Was geht schon über eine alte 140/141, oder eine 101/102?
Bei den neueren Modellen (U-Serie) waren für mich bestimmte technische Funktionen kaufentscheidend und meist habe ich mich dann erst im Nachgang mit der Optik angefreundet.

Grüße, Dr.Triple

Spencer

Schwere Entscheidung, aber ich tendiere zum alten Design, mit den Klassikern:
101/2/3, 156/7, 140/1/2/3/4
Auch dazu zählen würde ich den EZM 1 und in der Konsequenz den EZM 3 und 13 mit dazu.

Ich mag zum einen den Lemania-Stil, wie man ihn sonst vor allem bei den 70er Jahre Omegas findet, und den Flieger-Look der alten Modelle, weil die etwas klassischer und eleganter sind als die neuen Flieger (756 und co. / EZM 9 & 10).

Die Übergänge sind aber schon fließend. Eine 756 mit zentraler Stoppminute und wahlweise schwarzem oder satiniertem Gehäuse wäre da wohl für mich das non plus ultra.

Iceman

Matze

Da Du beide Lager magst....darf man fragen,wofür du dann gestimmt hast?

Matze

Iceman: hab den Button für : "kann mich nicht entscheiden" gedrückt

Gruß Matze

Iceman

Ach ja.....den hab ich wohl "vergessen" ...

khs3770

142, 155, 903 – irgendwie gefallen mir die alten Modelle gut. Gerade auch wegen der Vielfalt bei den Uhrwerken. Da ist dann auch immer noch ein Chronograph mit Handaufzug
dabei.

Bei den neuen finde ich einige recht gelungen. Meistens sind die für meine schmalen Handgelenke aber viel zu groß und schwer...

xDream

Die Frage hat mich echt ins Grübeln gebracht, also genau richtig fürs Sommerloch...

In meinem Uhrenkasten sind "alte" und "neue" Modelle exakt gleichstark vertreten.

Bei der Umfrage hab ich auf die Klassiker gesetzt, da ich mich in letzter Zeit immer mehr zu diesen hingezogen fühle (so eine schöne Lemania Sport Uhr wär schon mal was...).

Andi: Dann bin ich wohl der zweite U-lose Sinn Sammler, und das wird sich auch auf absehbare Zeit nicht ändern.

grandcherokee

Die schönste Sinn aller Zeiten ist imho die 142. Von dieser Uhr hatte ich alle Variationen, Edelstahl, Titan, Matt, poliert, schwarz. Alle neu gekauft bei Sinn, damals noch zu unschlagbaren Preisen. Im Schnitt zwischen 8-900 DM. Heute besitze ich noch die 142,156 und 157. Ich bin halt ein Lemaniac.

HappyDay

Als einer der "alten Säcke" des Forums plädiere ich ganz klar für das alte Design.

Ich hatte selbst für einige Zeit eine 856, bin aber mit ihrer Formensprache letztlich nie richtig warm geworden, ganz im Gegensatz zu den "alten Modellen" wie 103, 142, 144, 156, 157, 356, 903 usw.

Spongehead

Jetzt hab´ ich den Thread 17 mal aufgerufen, ohne je etwas geschrieben zu haben.

Einfach, weil ich mir nicht so ganz sicher war.

Die neue Designlinie gefällt mir ausgesprochen gut. Die U 1000 zum Beispiel. Oder der EZM 10 mit der leuchtenden Lünette.

Und trotzdem hab´ ich mit dem SZ01 NICHT den EZM10 gekauft. Nein !
Die 140 S hat mich fasziniert.

Und die, obwohl sie mit neuem Werk und aktuellster Technik ausgestattet ist, entstammt der alten Designlinie.

Und was hab´ich von Sinn noch zu Hause liegen ? 103 und EZM 2.

Also springt bei mir nach wie vor der Funke über: Bei der alten Designlinie !!

achhansi

Da ich immer wieder an zwei Modellen hängen bleibe - 903 und 358 - fällt mir die Entscheidung nicht schwer.
Bei den Neuen gefällt mir so richtig nur die 900 und die 757 als Diapal (mit dem grauen Zifferblatt)

Dennoch steht meine Entscheidung: Altes Design!

Gruß,
Hansi

grandcherokee

Die 140 S gefällt mir auch, aber den Preis finde ich völlig überzogen. Kaufen werde ich sie bestimmt nicht,
für das Geld hole ich mir lieber noch ein paar alte Sinn Uhren.

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Neues oder altes Design

Neues oder altes Design 27

Jetzt mitmachen!