Sinn 156

Ich habe beim Stöbern in meinen Bildern ein paar Fotos des Glases gefunden.
Jetzt brauchen wir nur noch die andere Version

Wirklich spannend, was über eine Uhr an Infos zum Vorschein kommt, die schon so lange nicht mehr im aktiven Verkauf ist.

Danke für alle Details !

Mir bekannte Reihenfolge:
Sinn umgelabelte Heuer 1550 Valj 230
Sinn 155 Valj 222
Sinn 156 Lem 5012
Sinn 156 Lem 5100

sinninger
Recherchier doch mal warum ein 1340 ausgeschlossen werden kann. Kleiner Tip day/date.

Die Änderungen von 5 auf 4 Teilstrich auf dem Zifferblatt wurden
unter der neuen Führung von Lothar Schmidt gemacht.
Im 40 Jahre Sinn Katalogbuch aus 2001 sind beide Versionen mit und ohne Military abgebildet.

Gruss Lasse

Also die Basics haben wir geklärt. da dürfte es keine Fragen mehr geben.

Ich würde dich bitten, nochmal zu formulieren was jetzt genau dein Problem ist mit den Teilstrichen.
Aktuell fehlt mir ein wenig die Motivation- nur um dann festzustellen das:
1. man die Teilstriche nach Werkwechsel übernommen hat, und
2. es keinen interessiert, da niemand die Zeiteinheit stoppt (bei Rolex gab es ähnliche Diskussionen schon vor 10 Jahren)

Ich denke jetzt ist der Moment gekommen,
wo Du einmal durchatmen solltest.
Ich denke nicht, das Mark das so gemeint hat.
Eigentlich haben wir hier im Forum eine außergewöhnlich
nette Gesprächskultur und jedem wird geholfen.
Beste Grüße.....Karsten

Zitat von sinninger

Was ist denn jetzt los? Hab ich das Maximum an Newbie-Fragen überschritten, oder was? Jedenfalls klingt die Antwort von Lemanianer jetzt nicht sehr nett, finde ich. @Lemanianer ich sehe das so:

1. Wenn es dich nicht interessiert, dann poste doch einfach nicht.

2. Außerdem zwingt dich doch niemand zu antworten wenn dir die Motivation fehlt.

3. Wieso entscheidest du eigentlich, dass es niemanden interessiert?

4. Und wieso fasst du zusammen, das es jetzt keine Basic-Fragen mehr geben dürfte?

Gerne komme ich deiner Bitte dennoch nach: Ich habe gar keine Probleme mit den Teilstrichen, ob es nun drei oder vier sind. Es interessiert mich nur WARUM es bei der 156 beide Varianten gibt. Es mag ja sein, dass du glaubst, die Antwort zu kennen, dennoch bin ich an weiteren Meinungen anderer Insassen hier sehr interessiert. Was dagegen?

Generell liest sich deine Antwort so, als würde dir langsam die Gedult ausgehen. Selbst an anderer Stelle im Forum beziehst du dich auf diesen Faden und die Fragestellung nach 3 oder 4 Teilstrichen ...

Hab ich was verpasst???

Alles anzeigen

Hallo Sinninger,

ich habe Deinen Themen Faden bis hier mit Interesse und auch Sympathie verfolgt, finde aber inzwischen aufgrund Deines letzten Posts, das Du das Feld der akzeptablen Umgangsformen weit verlassen hast. Dein aggressiver Ton ist schon sehr befremdlich und Lemanianer braucht sicher nicht meine Verteidigung, deshalb spreche ich nur für mich. Dieses ist eines der angenehmsten Foren und Giftpilze sowie Pöbler und Nörgler gibt es genug in anderen Foren. Ich wünsche mir, das wir hier auch weiterhin so miteinander umgehen, das keine Verletzungen entstehen können. Man kann in der Sache jederzeit unterschiedlicher Meinung sein, sollte aber dennoch im Ton moderat bleiben.

An dieser Stelle würde ich nun gerne den Punkt setzen.

Bitte keine weitere emotionale Diskussionen, bitte zurück zum Thema.
Es war so schön und so richtig interessant.
Nachdem ich schon einige Jahre moderiere, weiss ich ganz genau, dass an dieser Stelle jetzt nichts Vernünftiges mehr rauskommt.

Zurück zum Thema. Das ist ernst gemeint.

Sorry for English, but only one point for this fantastic thread, the early 156 used the 5100 also, just the subdial was deleted. Some others may be 5012, but not mine at least.

Da in diesem Faden viele tolle Infos stecken
Eine Ergänzung :
Gestern eine 156 gekauft die eine andere Schriftart (Chronograph) hat
und tiefer eingelassene/gestufte Totalisatoren.
Es scheint also auch noch verschiedene Zifferblatthersteller oder Herstellungen gegeben zu haben.

Schöne 156, die mir sehr bekannt vorkommt...

Viele Grüße

Mark

Danke Lasse, für das Wiederaufnehmen dieses, sehr interessanten Fadens rund um das Thema Sinn 156 vs. 155 vs. 1550

Was mir beim erneuten Lesen auffiel:
Aufhänger des Ganzen war ein Forumsneuling der Fragen zur Historie der 156 stellt.
Diese wurden sehr prompt und ausführlich hier beantwortet, ergänzt und um weitere Fragen und Antworten erweitert, sodass eine Essenz an ungemeinem Spezial-Uhren-Fachwissen zusammengetragen werden konnte!
Nachdem es dem Frager nicht schnell und präzise genug ging und der ein oder andere Befragte verständlicherweise die Lust verlor bzw. den Sinn mancher Frage nicht als relevant erachtete, wurde der bis dahin "verwöhnte" Neuling pampig und klinkte sich bis dato hier aus.
Wie so oft verlief daher der Faden irgendwann im Sande da die Stimmung am Boden war und der Neuling vermutlich, nachdem er alle Infos zum Uhrenkauf hatte, hier nie mehr auftauchte.

Es ist nicht weiter verwunderlich, dass inzwischen gerade solche Fragen von Forums-Neulingen weniger häufig und schnell von unserer Fachkompetenz beantwortet werden.
Beinhalten sie doch teils jahrzehntelanges, mühsam recherchiertes, teils Insider-Wissen, das wertvoller ist, als es mancher potentielle Uhrenkäufer der hier nur kurz auftaucht zu schätzen weiss!

Möchte gerne den bislang letzten offenen Punkt aufzeigen.
Dank dem Foto aus dem Vintage-time Forum möglich

Sinn schrieb immer Bauhöhe 15,5mm,das ist aber so nicht richtig.
Die alten Flachglas Versionen waren ca.15mm hoch.
Die mit dem hohen Glas ca.16mm.

Bei Sinn wird nur noch das hohe Glas verbaut.
Viele der älteren originale haben aber noch das Flachglas.

Am Rande,sehr gesucht für die Heuer SG1550 / Sinn 155 (erste Version)

und welches Glas davon hat die neue 158 und die 155 Revolution?
Die Höhe ist 15,15mm, also das flache Glas?

Stefan das hohe denn Uhrwerk und nur 3 Zeiger bauen ja über 1 mm niedriger an der Obercoolen 158

Habs dann auch nochmal gelesen:
Bei Sinn wird nur noch das hohe Glas verbaut.