Die neue Faltschliese für Silikonbänder / Vergleich ALT und NEU

Die Standardschließe kostet (wie die alte) 150 EUR, die tegimentierte Version für die U-Modelle soll in wenigen Tagen folgen.

Danke Dir :). Was ich vor allem toll fand, dass sie bei weitem nicht so stramm geht wie das Modell bei der Vorstellung bei Sinn.

Vermutlich ersetzt diese neue Schließe nicht die bisherige große Faltschließe (mit Tauchverlängerung), sondern die bis dato umstrittene schief & scheppe, gakelige kleine Schmetterlingsschließe am Silikon.

Nach meiner Information ist ein Austausch der großen Schließen geplant.

Dann würden die ganzen Taucheruhren U1, U2, UX usw. zukünftig keine Tauchverlängerung am Silikonband mehr besitzen . Das kann ich mir, offen gesagt, schlecht vorstellen, bei einem Hersteller, der selbst Fliegeruhren mit Stahlbändern inkl. Tauchverlängerung ausstattet(e).

Das sind zumindest die Aussagen von Sinn bei der Präsentation und heute am Römerberg.

Zuerst danke für das gut gemachte Video.
Huch war ich erschroken als nur der Bügel aufging und das Band komplett auseinander war.
Also so genial finde ich das Teil jetzt nicht.
Omega und Jaeger hatten vor ca. 15 Jahren schon Silikonbänder bei denen man Seitlich
2 Drücker betätigte und dann jeweils in 3mm Schritten auf und zuschieben konnte.

Gruss Lasse

Nachdem ich mir das Video angeschaut habe, kommt mir die neue Version etwas "spillerig" vor. Dass das Band nur durch die Blechklappe gehalten wird, wirkt auf mich nicht sonderlich vertrauenserweckend...

Gibt es die alte Schließe auch in der normalen Version zu kaufen? Oder wurde die schon komplett ersetzt?

Zitat von 5277

Omega und Jaeger hatten vor ca. 15 Jahren schon Silikonbänder bei denen man Seitlich
2 Drücker betätigte und dann jeweils in 3mm Schritten auf und zuschieben konnte.

Das gab es bei Sinn schon vor > 20 Jahren - bei Metalbändern
Die 8826 meines Sohns hat ein solche Verstellung. Das sollte eich eigentlich auch mit Silikon lösen lassen...

Ciao

dirk

Ich war heute bei SINN. Diese neue Schließe soll tatsächlich die Faltschließe mit Tauchverlängerung ersetzen. Laut SINN hätten Kunden moniert, dass die Tauchverlängerung ohnehin zu kurz sei und sie je nach Taucheranzug ein längeres Band montieren würden. Da haben sie kurzerhand die Tauchverlängerung zugunsten einer Schnellverstellung geopfert. Die alte Schließe kann man noch erwerben.

Ich finde, dass dieses Blech ausschaut als hätte ich in der Hobbywerkstatt ein Blech zurechtgebogen. Entschuldigung, dass ich das so sagen, aber Sinn kann das definitiv besser. Viel, viel besser.

Lg

Derzwiebelkrieger16

Also ganz ehrlich: immer noch keine 'FEIN'verstellung - und dafür trotzdem die Tauchverlängerung geopfert!?

'Sexy' klingt -für mich- anders. Ganz zu schweigen vom SINNschen Toolcharakter. Der ist für mich bei dieser Schliesse nicht mehr zu erkennen. Vielleicht liegt das aber auch an meinem Alter - da machen die Augen nicht mehr ganz so mit...

Zitat von Pferdefrosch

Also ganz ehrlich: immer noch keine 'FEIN'verstellung - und dafür trotzdem die Tauchverlängerung geopfert!?

'Sexy' klingt -für mich- anders. Ganz zu schweigen vom SINNschen Toolcharakter. Der ist für mich bei dieser Schliesse nicht mehr zu erkennen. Vielleicht liegt das aber auch an meinem Alter - da machen die Augen nicht mehr ganz so mit...

Du hast völlig recht. Gott sei dank habe ich bei meiner Sinn U2 noch das Silikonband mit der alten Schließe bekommen.
Wer es will, dem verkaufe ich diese sehr gerne.

Lg

Derzwiebelkrieger16

Danke für das Video. Ich hatte es (Schliesse) mir allerdings etwas anders (besser) vorgestellt.

Darf man Uhren ohne Tauchverlängerung noch als Taucheruhren bezeichnen ?

............. danke für die Mühen und dem damit verbundenen Zeitaufwand!

Hm,.... so im ersten Stepp gefällt mir die alte Schließe besser.

Was mir an beiden aber nicht gefällt ist die Tatsache, als das der Schließdorn (mit Pilzkopf) an sich eine Niete, eine Presspassung besitzt.
Der ist mir - und das nach 1,5 Jahren - im vollkommen täglich unbelasteten, also normalen Trageverhalten aus dem Kraftschluss gefallen. Die Presspassung hat sich aufgeweitet und der Dorn war nicht mehr montierbar.
Vll. eine Ausnahme (?), denn gleiches liest man hier und dort nicht. Dennoch, solch ein Dorn, der für den ganzen Schließmechanismus und auch für die Kraftaufnahme im robusten Umgang mit der Uhr verantwortlich ist, sollte m.E. anders ausgelegt oder zumindest reparabel sein. Ein Formschluss wäre hier i.m.A. technisch sinnvoller (z.B. Gewindedorn). War er nicht, neue Schließe, mehr als ärgerlich.

5 Punkte sind für Taucheruhren definiert
1. mindestens 20 bar wasserdicht
2. Taucherverlängerung
3. einseitig drehbarer Taucherring
4. verschraubbare Krone
5. Bei schlechter Sicht aus 20 cm gut ablesbare Zeiger und Indexe mit Lumineszenz

Aber das Massivband müsste doch noch die Taucherverlängerung haben oder doch nicht?

Lg

Derzwiebelkrieger16

Da stimme ich dir zu Andi. Haben aber nicht die Massivbänder die Tauchverlängerung noch? Das wäre dann in Ordnung.

Lg

Derzwiebelkrieger16

Also in Deutschland sind folgende Merkmale für eine Taucheruhr bindend so das sie auch als Taucheruhr verkauft werden darf.
Kriterien nach DIN 8306

1. Geprüfte Wasserdichtigkeit
2. Klare Ablesbarkeit aus 25 cm Entfernung von Uhrzeit, gewählter Tauchzeit, Funktionieren der Uhr – auch bei Dunkelheit
3. Möglichkeit zur Vorwahl einer Zeitspanne (Timer oder Lünette)

Also da steht nichts von Tauchverlängerung. was ja auch Sinn macht da man nie weiss was für ein Tauchanzug verwendet wird.
Von daher sehe ich da kein Problem. Und wie Andi schon gesagt hat verwenden werden sie die meisten von uns nicht wie gedacht.
Ob das ganze eine Feinverstellung darstellt oder nicht läßt sich disskutieren. Auf jeden Fall ist es aber eine eigenständige Lösung, die wie ich finde sehr gut gelungen ist. Was einige auch vergessen, es ist nicht immer leicht neue Wege zu finden da auch Patente ein ähnliches oder gleiches bauen verhindern. Und ich denke das z.B Omega ihre Lösungen gut schützt.