Sollte Sinn die 157. oder auch EZM4 wieder aufleben lassen

Aus meiner Sicht 157 Ja und EZM4. Bei der EZM4 macht es keinen Sinn, da es die EZM7 gibt.

Ich wäre einer Neuauflage des EZM4 sehr aufgeschlossen - aber wahrscheinlich wäre die Neuauflage EZM4.1 so weit vom Original entfernt, daß sie mir nicht gefallen würde und preislich so hoch angesiedelt, daß ich weiter nach dem Original suchen würde.
Und, klar, natürlich hat der Zwiebelkrieger recht - ein EZM4.1 wäre zu nah am EZM7, die beiden würden sich gegenseitig kanibalisieren.

Mensch Jörg, da musstest du uns im Forum verstärken, damit jemand auf diese geile Idee kommt ? !
Ich wäre auf jeden Fall für eine Neuauflage der 157, schlankere Kameraden hätten sie gerne im originalen Format von 40mm ich wäre für 43mm und eine 22er Anstossbreite.
Um der leidigen Diskussion aus dem Weg zu gehen, wäre eine Neuauflage gleich in 2 Größen optimal. Und natürlich auch in Titan, das hat Tradition.
Omega hat dieses alte Design auch wieder aufgegriffen und mit einer Neuauflage viele Fans gewinnen können.
Die perfekte Neuauflage hätte dann auch das SZ01 , das wäre ein toller Nachfolger des 5100ers. So eine Uhr läge dann in Titan (natürlich gehärtet) bei gut 5 Tausend Ören, das muss klar sein.

Ob eine neuer EZM4 seine Berrechtigung hätte, ist durchaus fraglich, die Zielgruppe ist eher klein. Der EZM7s hat eine Auflage von 300 Stück und ist seit Jahren noch nicht ausverkauft.
Von daher glaube ich das eher nicht.

Aber die Idee der 157.1 (wir brauchen nicht immer neue Bezeichnungen) wäre schon eine klasse Idee !!

Ich finde, Sinn sollte die 157 auf keinen Fall neu auflegen. Ich habe nämlich eine und freue mich darüber, dass sie längst nicht mehr hergestellt wird und fände es schön, wenn das auch so bliebe.
Wenn überhaupt eine Neuauflage, dann vielleicht in 30 Jahren, aber nicht so kurz nach deren Einstellung.

Gruß
mabel

Zitat von mabel

Ich finde, Sinn sollte die 157 auf keinen Fall neu auflegen. Ich habe nämlich eine und freue mich darüber, dass sie längst nicht mehr hergestellt wird und fände es schön, wenn das auch so bliebe.
Wenn überhaupt eine Neuauflage, dann vielleicht in 30 Jahren, aber nicht so kurz nach deren Einstellung.

Gruß
mabel

Hallo Mabel,

auch ich habe eine 157M Titan mit Titan Band, 1993 direkt von HS gekauft und trotzdem würde es mich für viele Foren-Kollegen freuen, wenn sie auch in den Genuss kämen, eine neu erwerben zu können. Das gleiche gilt im Prinzip für die EZM 4, obwohl es ja auch die EZM 7 gibt und für viele die EZM 4 vielleicht nach wie vor zu exotisch ist. Übrigens habe ich auch die EZM 4 Achilles seit 2004 in der Sammlung.

Es würde vermutlich sogar den Wert der Vintage Originale pushen, so wie das z.B. bei meiner Breitling Navitimer 806 AOPA von 1961 oder meiner Hamilton W10 von 1976 bereits der Fall ist. Beide sind inzwischen neu limitiert erhältlich, aber eben NICHT die Originale. Zur Anschauung Bilder der genannten Uhren.

Gruß,
Uli

Korrekt, die Neuauflagen erhöhen generell den Wert der alten Originale, Beispiele gibt es zuhauf.

Eine 157 Ti Ty war meine erste SINN-Armbanduhr, erworben 1996, verkauft irgendwann 2018. Die Titanausführung wollte gebraucht merkwürdigerweise kaum jemand haben, alle fragten nach Stahl. Den Werkstoff Titan weiß heutzutage kaum jemand zu würdigen. Dies ist mittlerweile auch SINN bekannt. Daher hat SINN eine Titanuhr nach der nächsten aus dem Programm genommen. Folglich halte ich eine neue Titanuhr bei SINN für sehr unwahrscheinlich.

Für mich besitzt die 157 einen wesentlichen konzeptionellen Mangel: Durch die Gehäuseintegration verkratzt das Massivband am Gehäuse.

Die 144 ist für mich die modernere Intepretation des Themas "PORSCHE Design". In die 144 würde auch ein SZ01 passen. Aber Kunden, die dafür irgendwas um EUR 4.000 in Titan bezahlen, kann SINN imo sehr lange suchen.

Die Neuauflage historischer Klassiker sehe ich immer ambivalent - einerseits freut's den aktuellen Uhrenfan, sich ggf. das Modell seiner Träume in neuer Qualität und aktuellen Eigenschaften, mithin modifiziert, kaufen zu können.
Andererseits würde ich mich als Eigentümer eines historischen Klassikers irgendwie "verwässert" fühlen.

Am konkreten Bsp. EZM 1.1 kann man aber sehen, dass eine solche Neuintrepretation schon hinreichend Abstand zum Original haben kann, ohne selbiges zu entwerten und trotzdem eindeutig erkennbar als EZM1. Man läuft halt Gefahr, den Legendenpreis zahlen zu dürfen .

Schön gelöst hat das mE bspw. Guinand mit dem SFP. Schon eine ganz andere Uhr als die Heuer 1550, dennoch als Bundeswehruhr gut zu erkennen.

Zitat von der onkel

Für mich besitzt die 157 einen wesentlichen konzeptionellen Mangel: Durch die Gehäuseintegration verkratzt das Massivband am Gehäuse.

Meine 157 trage ich seit 21 Jahren regelmäßig und wenn man ganz genau hinschaut kann man einen winzigen Hauch von Kratzer an der Stelle, wo das Massivband an das Gehäuse kommt, erahnen. Mehr aber auch nicht.
Da wird bei den meisten Leuten das gesamte Armband und das Gehäuse vollig vermackt sein, bevor die Kratzer, die ducht das Gehäuse am Armband verursacht werden, ins Auge fallen.

Ich bin aber auch jemand, der das Armband nicht beim Ablegen der Uhr entgegen der Tragerichtung verbiegt, vielleicht ist meine Uhr deshalb an dieser neuralgischen Stelle - und auch sonst komplett - kratzerfrei.

Dafür hat die 157 einen wesentlichen konzeptionellen Vorteil: Den Stoppminutenzeiger aus dem Zentrum. Damit ist sie der 144 und allen anderen Chronographen mit dezentraler Stoppminute klar überlegen, was das schnelle und eindeutige Ablesen der Stoppzeit anbelangt.
Und damit ist die 157 für den Einsatz, für den sie geschaffen wurde, nämlich zum Fliegen, bei dem man zweifelsfreie Stoppzeit-Ablesbarkeit benötigt, so perfekt geeignet wie kaum ein anderer Chronograph.

Gruß
mabel

Das wird Sinn nicht machen, würde mich jedenfalls stark wundern
die Gehäuseform ist zu speziell und old School, ich mag es sehr
und es ist einfach toll an schmalem Arm, trotz der Höhe

Offiziell misst die 157 40mm, die 144 41mm. Die 157 wirkt größer als sie ist.