Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ich fürchte das wird nicht erlaubt werden.
Ich hatte im Testforum eine Nicht-Sinn für 114$ gepostet, der Post hat es nicht hier ins Forum geschafft.
Bitte Keine Hinweise zu Fake-Sinn-Uhren.
Alleine der Hinweis, dass es solche geben soll, forciert dieses Geschäftsmodell .
Ein Fake ist es dann, wenn es offensichtlich und deutlich eine Kopie des Originals darstellt und 10 von 10 Personen sagen: das ist z.B. eine Sinn U1
Ich gehe da leider nicht konform mit deiner Meinung, dass der gleiche Firmenname drauf stehen muss.
...wobei ja in dem Moment, in dem jemand eine Sinn U1 als solche zu erkennen glaubt, sie oder er ja eine gewisse Expertise haben muss und sich dann wohl daran stören würde, dass eben nicht "Sinn" auf dem Blatt steht.
Alle anderen Zeitgenossen (m/w/d) würden ja nur z.B. registrieren: "boah, dicke Uhr", "sieht teuer aus" oder "mal was anderes" - sie würden mit dem Namen Sinn nicht richtig etwas anfangen können.
Schlussendlich entscheidet sich hierzulande deshalb vermutlich kaum jemand bis niemand dagegen eine "echte Sinn" zu kaufen, bloß weil ein lookalike in Asien aus dem Internet bestellt werden kann. Oder sehe ich das falsch?
Und auf das Kaufverhalten der jeunesse dorée aller Altersstufen in eben Asien, Russland oder anderen Staaten mit laxem Umgang mit Produktpiraterie wird das beste Uhrenforum aller Zeiten dennoch keinen Einfluss haben.
Insofern könnte das Präsentieren und Diskutieren über solche fakes unterhaltsam und ggfs. auch bereichernd sein. Hatte nicht vor einer Zeit ein Händler unwissentlich ein lookalike angeboten, die für unsereiner ziemlich offensichtlich nicht von Sinn hergestellt wurde?
Wobei: sagte ich Asien?
Da stoßen mir persönlich "Zitate" von Designmerkmalen durch Damasko (EZM 1) und Steinhart (alles mögliche) stärker auf...
Tatsächlich könnte ich mir aber gut vorstellen, dass das HQ gerne keine fakes etc. her im Forum sieht - richtig?
...ist es schlimm, wenn Nutzungsbedingungen auf den Prüfstand gestellt werden?
Damit wir nicht aneinander vorbeireden: welcher Eigentümer?
Wenn Du den Ingenieur gemeint hast (der ja nicht mehr der Eigentümer ist) und er dies einmal zum Ausdruck gebracht hat, dann gibt es keine Diskussion - allein schon der kostenlosen Polo-Shirts halber...
Oder meinst Du die Betreiber/Admins? Dann: s.o.
Facebook nutze ich nicht - keine Zeit für noch ein rabbithole 
Siehe Beitrag Nummer 3
Bitte um Respekt für die Entscheidung des Administrators, hier keine Fakes einzustellen und dass solche Entscheidungen auch akzeptiert werden. Schade, dass das Thema wieder aufkommt, obwohl wir darüber schon gesprochen haben und ihr den Standpunkt kennt.
Wir können uns gerne mal bei Gelegenheit beim Stammtisch darüber unterhalten.
@ Ru_di: Ich finde es unangemessen, dies in Verbindung mit Polo-Shirts und Einladungen zu Sinn in Verbindung zu bringen. Schade.
Bitte lasst uns das Thema hier beenden.
Vielen Dank .
Was daran unangemessen ist, wenn ich die besondere Nähe Deines Forums ua mit diesen beiden Fakten erkläre, dies mußt Du mir bei Gelegenheit mal erklären Andi.
Ich habe meinen unangemessenen Beitrag gelöscht. Das war es dann erst einmal mit der Mitarbeit.
Jungs was soll diese Diskussion? 
Fakes sind scheisse und Andi möchte diesen hier in seinem und unserem Forum KEINE Plattform bieten! 
Seine Entscheidung und absolut verständlich und akzeptabel. 
am besten hier zu machen. Es ist doch klar rübergekommen und es gibt
dazu keinen Diskussionsbedarf
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
