Qualitätsproblem der UX (EZM2B) Baureihe seit 2010 bis heute

Zitat von micky

Die U2 C sieht ja richtig gut aus, ohne das grüne natürlich. Sind die Automatik aber nicht alle dicker (höhere Bauhöhe) als es die UX sind?
Was meinst du mit "Die Dichtungsstory" ist merkwürdig"`?

Die Bauhöhen finden sich allesamt auf der SINN-Webseite unter "Technische Merkmale".
UX 13,3mm
U1 14,3mm
U2 15,5mm

Die U2 scheitert schon an so mancher Hemdenmanschette, d. h. will nicht unter dieser verschwinden. Zudem bemängeln Tiefseetaucher die um 3.000m geringere Wasserdichtigkeit gegenüber der UX .

Die "Dichtungsstory" kenne ich anders. Mir wurde damals die Version mit unverschraubter Krone mit diesem neuartigen Dichtungssystem schmackhaft gemacht. Die Rückkehr zur verschraubten Krone sei dann aufgrund nostalgischer Kundschaft erfolgt. Aber vielleicht hat SINN wieder etwas modifiziert .

Jep, so hab´ ich das mit dem D3 - Dichtsystem auch verstanden. Bezüglich meiner 140 und der Bedienbarkeit unter Wasser hatte ich explizit danach gefragt.

Die UX wurde auf das D3 System umgestellt. Dabei war die Krone nicht mehr verschraubt. Einfach, weil es nicht mehr nötig war.

Die Kunden wollten aber lieber verschraubte Kronen. Also hat man das D3 System mit einer Verschraubung umgesetzt.

Sinn schreibt dazu auf der Heimseite:

Bei unseren Technologieträgern UX und U1000 präsentieren wir über das D3-System hinaus eine Kronenverschraubung. Im Unterschied zu konventionellen Verschraubungen, die auf den oben erwähnten durchgängigen Kronentubus zurückgreifen, arbeitet diese spezielle Lösung mit einem massiven Gewindering, der keine Gehäusedurchführung darstellt und damit auch keinerlei Abdichtung bedarf.

Meine UX mit unverschraubter Krone ist aus 09/2010, meine U1000 müßte aus 03/2009 sein.

micky
Falls es eine U2 C werden soll, würde ich nicht allzu lange überlegen. Ich gehe davon aus, dass die 50 Exemplare relativ zügig weg sein werden .

Zitat

Ich kenne nicht Deinen Uhrenbestand, aber vielleicht wäre eine Wandlung gegen Aufpreis in die flammneue limitierte U2 C für Dich interessant?

Das wird nicht möglich sein, da SINN über die 50 Exemplare nicht verfügen kann. (Es ist noch nicht einmal möglich, die U2 C Im Füldchen zu besichtigen.)

Zitat von CERBERUS

(Es ist noch nicht einmal möglich, die U2 C Im Füldchen zu besichtigen.)

Oha, das ist schräg. In der Ausstellung im Füldchen kann man bsp.-weise auch die 103 Manufactum besichtigen. Und die U2 C wird schließlich sogar auf der SINN-Website präsentiert. Aber für micky ist die U2 C offenkundig ohnehin nicht interessant.

Wo ich mittlerweile bei der UX einen bitteren Beigeschmack habe, ist der Preis für einen Batteriewechsel, der sich Mitte 2014 auf EUR 220 nahezu vervierfacht hat . Und der Batteriewechsel läßt sich nicht wie die Wartung einer mechanischen Uhr hinauszögern.

Zitat von der onkel

In der Ausstellung im Füldchen kann man bsp.-weise auch die 103 Manufactum besichtigen. Und die U2 C wird schließlich sogar auf der SINN-Website präsentiert.

Zitat von der SInn HP
"Diese Taucheruhr wird ausschließlich über den Ebner Verlag und nur in Deutschland vertrieben. Sie können sie im Shop des Verlages auf http://www.watchtime.net erwerben."

LG
Manfred

Hai Manfred,
dass war mir durchaus bewußt. Dennoch ist es befremdlich, dass ich eine Uhr nicht vor dem Kauf befingern kann. Insbesondere in dem Werk, in dem sie gebaut wird, sollte dies möglich sein. Genauso wie bei den Modellen, die über MANUFACTUM vertrieben werden .

Zitat von CERBERUS

Die Rechnung bzw. Abwicklung erfolgt durch die Firma Sinn Spezialuhren GmbH. Der Kaufvertrag kommt zwischen dem Käufer und Sinn zustande. Bitte beachten Sie dazu auch die AGB und die Widerrufserklärung des Vertragspartners.


http://shop.watchtime.net/uhren/sinn-u2-c

Zitat

Es ist noch nicht einmal möglich, die U2 C Im Füldchen zu besichtigen

Ich war am 10.03.2015 im Füldchen, u.a. um die U2 C zu begutachten. Auf meine diesbezügliche Frage erhielt ich von einem allseits bekannten SINN-Verkaufsmitarbeiter die Antwort, dies sei grundsätzlich nicht möglich.

Witziger Weise stellte einige Minuten später ein anderer Interessent selbige Frage (und erhielt natürlich eine identische Antwort).

Willst Du nach dieser Odyssee wirklich erneut eine UX? Respekt, dass muss echte Liebe sein . Wäre ich so gebrandmarkt wie Du, würde ich vermutlich einen weiten Bogen um die UX machen. Es gibt doch noch andere schicke, mechanische Taucheruhren bei SINN mit überschaubaren Abmessungen wie z. B. EZM3, EZM13 oder die T2: http://www.sinn.de/de/Taucheruhren.htm

Zitat von micky

Hat jemand mit einem nicht entspiegelten äußeren Glas schon Erfahrungen gemacht und gibt es vielleicht diesbezüglich auch Nachteile bei der UX?

Ich könnte mir vorstellen, dass der geniale Effekt durch die Ölfüllung bei seitlicher Ansicht durch eine fehlende Entspiegelung minimiert wird.

Zitat von micky

Auch die Gangenauigkeit hat sich hierdurch nicht geändert, da wir dieses bei uns im Hause genauso wie bei den Werken mit Chronometer Zertifikat einstellen.

Sind Quarzwerke in ihrem Gangverhalten justierbar ?

Zitat von micky

Hierbei ergibt sich allerdings eine Änderung an der Uhr, da die neue Uhr dann kein Chronometer werk mehr beinhaltet.

in der Tat, auf dem Zifferblatt steht nun Einsatzzeitmesser, vorher war das noch EZM Chronometer.

Zitat von der onkel

Ich könnte mir vorstellen, dass der geniale Effekt durch die Ölfüllung bei seitlicher Ansicht durch eine fehlende Entspiegelung minimiert wird.

Ne, ne, ne............, der Entfall der äußeren Entspiegelung hat keinerlei negative Effekte. Bei meiner UX bin ich jedenfalls froh, dass diese entfernt wurde!

Altes Zifferblatt:

Ich kann bestätigen, dass der geniale UX-Effekt auch bei entfernter äußerer Entspiegelung noch besteht.
Das geht sogar soweit, dass selbst Uhrenlaien über die Optik erstaunt sind.
Die UX ist und bleibt ein geiles Gerät.

P.S: Ab dem heutigen Tag geniesen "Chronometer"-Zifferblätter einer UX echten Sammlersstatus - und ich bin stolz, noch eine "alte" UX zu haben.