Gründung der UWE Stiftung 2024

Danke, diese Info bekamen wir bereits bei der Neuheiten Präsentation am Sonntag 2. März bzw. im Foyer bei Sinn war auch eine Infowand dazu!

Das klingt nach einem guten Plan, allein die Frage wer das Unternehmen dann führen soll wurde damit leider noch immer nicht beantwortet...

Ich denke einen Geschäftsführer der "den Hut auf hat" und Entscheidungen im Sinne der Firma und Herrn Schmidts Philosophie trifft braucht es dennoch!

Sehr interessant - Danke! Den Text findet man, wenn man dann auf das Jahr 2024 schaut...

Ohne Umlaute, herrjemine! Wegen SEO?

Oder kennt jemand den wahren Grund?

Jedenfalls scheint das alles wohl überdacht und konsequent. Da wünschen wir doch den Beteiligten eine glückliche Hand!

Den Vorteil sehe ich auch ganz klar in der Unabhänigkeit, Entscheidungsfreiheit, Flexibilität.

Es gibt keine "Stallorder".

Wird Sinn von einer Gruppe gekauft, so wird die einzelne Marke meistens in ihrer Nische bleiben und man wird schauen, dass andere Marken im "Stall" nicht durch das neue Pferd eingeschränkt werden.

Siehe Swatch-Group.

Es wäre wahrscheinlich gar nicht s schlimm, wenn Sinn zu einem Konzern wie Swatch gehörte.

Die lassen ihre einzelnen Marken ja auch separat wirtschaften hier in D wenigstens.

Solange ein Unternehmen nicht börsennotiert ist, und man keine Quartalszahlen jagen muß geht das alles ganz prima mit dem Geschäft.

Sorgen macht mir eher, was es an neuen Uhren geben wird.

Okay ein paar Dutzend 103 vom alten Helmut kann man noch neu auflegen.

Neue Feuerwehruhr brauchst irgendwann auch wieder.

EZM 1.1 mit ein paar mehr Modellen, klar.

Aber so Dinger wie die 717…….. jeeez……. Ohne den Ingenieur, never ever.

Hat eigentlich jemand die Stiftung online finden können ? Ich nämlich nicht.

Dankeschön

Zitat von Ru_di

Es wäre wahrscheinlich gar nicht s schlimm, wenn Sinn zu einem Konzern wie Swatch gehörte.

HollaDieWaldFee.
Genau das will man ja mit UWE vermeiden, das genau das passiert. Sicherlich wäre das noch besser, als wenn die Firma den Bach runtergeht.
Aber was will denn ein Konzern wie Swatch?
Maximalen Profit durch Gleichteilestrategie, optimierte Service-, Einkaufs- und Verkaufsprozesse. Am Ende wird dann das produziert, was der Konzern will, auf Anlagen und an Standorten wie der Konzern das will. Mittel- bis langfristig geht damit alles verloren, was so eine Marke wie SInn ausmacht. Von daher fände ich das schon schlimm.

Wer eine Konzernmarke kaufen will, kann das ja gerne tun, da gibt es heute ja schon alles in allen Facetten.

Akzeptiere ich, sehe ich seit meinen Recherchen zu Glashütte Bilanzen & die Webseiten der Firmen anders.

Sinn würde in den Swatch Konzern passen. Eignergeführt. Die technische Uhrenseite, wie Sinn sie repräsentiert, gibt es so nicht im Swatch Konzern.

Werke in jeder Menge und eine große Verkaufsorganisation. Preise & Marge passen ebenfalls.

Das könnte Sinn zum Major Player werden lassen in diesem Segment. Es muß nicht immer alles schlecht sein, wenn Hayek auch gewiß eine Ausnahme darstellt.

Wird aber nicht passieren, sehe ich auch so.

bloss net, lieber eigenständig und Inhaber/Stiftungsgegührt bleiben bitte...

Helmut wollte schon immer keine Schmarotzer haben bzw. Leute profitieren lassen die an den Uhren nix machen...

Ich denke, das ist ein ganz schwieriges Thema, da es so viele Grauzonen gibt, so viele Beispiel wie das eine gut und das andere schlecht funktioniert hat.

Konzernverbund hat auch Vorteile: Einkaufsmacht und in Teilen (sic!) auch Standardisierung kommt auch dem Kunden zu Gute!

Andererseits ist die Uhr nun mal ein im Kern emotionales Produkt, das keinen "direkten" Nutzen hat … wir kaufen bei Sinn nun mal genau die Tatsache, dass sie eben nicht standard und etwas "quirky“ und anders sind.
Da bestünde bei Swatch m. E. wirklich die Gefahr, dass das verloren geht.

Ich für meinen Teil habe den EZM12 nicht, aber wegen Uhren wie dieser finde ich Sinn sehr besonders und werde immer eine (jajajajaaaaa) Sinn in der Sammlung haben wollen.

Was ich mir für die Zukunft von Sinn wünsche ist, dass die Geschäftsführung "richtig" besetzt wird.

Nach meiner Erfahrung ist eine gute kaufmännische Führung zwar wichtig – ganz an der Spitze muss aber der Fachmann/frau für das Produkt sitzen.

Das muss bei Sinn nicht zwingend ein Ingenieur oder Uhrmacher sein aber "mindestens" jemand der/die profunde Kenntnis und Enthusiasmus für Uhren mitbringt.

Die Dame mit der Einzelprokura wird das Ganze unter Kontrolle halten, da sie auch das Produktmarketing verantwortet.

Ideen haben die Sinner intern bestimmt genug, schließlich stammen einige Uhren aus Ideen der Mitarbeiter.

Technische Perlen, wie der ausgestreckte Mittelfinger an Breitling, (903 II 200M WD und drehbarer Innenring), die traue ich den beschäftigten Ingenieuren weiterhin zu. Der Ingenieur wird das nicht alles alleine gemacht haben.

Etwas tatsächlich Neues zu erfinden, ist bzw. wäre schon ein anderes Kaliber.

Die Erfindung des von Außen einstellbaren Vor- bzw. Nachlaufs, ist das letzte, was mich technisch wirklich fasziniert hat. (Horage)

Wäre doch subba, man müßte seine U2 nicht wegen 13 Sekunden Vorlauf zu Sinn geben, sondern könnte das Zuhause selbst einstellen.

Just saying, sterbe ich nicht dran, wenn Sinn dies nicht hat.

Die Kunden goutieren ja offensichtlich, weitere Farben innen (556) und außen (EZM 3S) und Projekte wie die Jubi Fiplas verkaufen sich langsam aber stetig ab.

Genau das will Sinn, so bleibt alles schön im Flow.

Und Uhren mit anderen Blättern oder Hartstoff weiter zu veredeln, gäbe es genug.

Grade die 556 würde sich in asiatischen Märkten anbieten als tegimentierte Version.

Eine U1000.1 bzw U20 (eben was als nächstes verschrottet wird), würde Sinn in Europa bestimmt aus den Händen gerissen.
Gilt auch für die UX.

Auch eine tegimentierte & beschichtete 240 oder 206 kämen super, würde ich sofort kaufen.

Man wird also das Farb- & Stahlspiel solange spielen, bis wieder richtig Zug im Markt ist. Und falls das niemals wieder passiert, dann kann man das Spiel nahezu unendlich weiter spielen als Sinn, solange es nur technisch und / oder historisch ansprechend ist.

Es ist grausam, was derzeit im Gebrauchtmarkt abgeht, also lieber langsam, nicht zu teuer und stetig weiter verkaufen.

Der Ingenieur hat seinen Ruhestand wahrlich verdient. Die Marke wird weiter erfolgreich sein und existieren.

Übrigens, das sind die Swatch Marken, könnte Sinn doch locker die unteren drei Segmente besetzen, nich wahr ?