Guinand HS 110 erschienen
-
-
Sehr schöne Uhr, wird dem Anspruch und dem Anlass voll gerecht

Und ein mehr als fairer Preis -- vergleichbare Uhren mit 6498er Werk kosten bei Laco oder Stowa mal eben 50% mehr

Weiß jemand, ob das verwendete Basiskaliber ein 6498-1 oder -2 ist? Geht leider aus der Beschreibung nicht hervor, oder ich hab's übersehen...
EDIT: scheint ein 6498-1 zu sein, denn lt. technischen Daten hat es 40h Gangreserve (das -2 hat >50h)
-
Mir gefällt die Uhr sehr gut. Die Größe von 42 Millimeter, Handaufzug, Gestaltung des Zifferblatts, keine angeschnittenen Ziffern, Glasboden und Matching Numbers von Werk und Boden/Glas. Zudem fair bepreist wie ich finde. Mir sagt sie mehr zu, als die letztjährige 109. Ich hatte ja gehofft, es käme eine neue WZU.

Die hätte ich sofort gekauft.Na, wer hat schon bestellt?

-
Wow 42mm….. wäre das CS Logo nicht hätte ich grade bestellt.
Irgendwas iss ja imma…. -
Das damalige CS Logo stört mich gar nicht.
Naja und 3H zu HS geändert… kann man machen. 42mm ist echt eine gute Gröufimde ich.
-
Das HS finde ich genial, stört mich überhaupt nicht.
-
Die HS110 nutzt wohl das selbe Gehäuse wie die Instrument 91 - und die wirkt wegen der fehlenden Lunette schon recht groß für ihre 42mm:
Hier im Vergleich mit U1 (44mm) und 903 II (41mm).
Insbesondere die 903 wirk hier recht "zierlich"... -
Mich stört nix, finde die echt gelungen
. -
Danke für den Größenvergleich!
Wirklich interessant. Also auf jeden Fall gut ablesbar, wenn man die Größe tragen kann. Sekundenarret wäre noch toll gewesen, aber man kann nicht alles haben .
-
Also die Uhr gefällt auch mir sehr gut, ich habe kurz über einen Kauf nachgedacht. Mein Problem ist der Handaufzug, was sie sicher für viele Kollegen interessant macht, ist für mich der Killer. Schade, aber das Design und auch der Preis sind super.
P.S.: Ich lege Wert darauf, dass das bemerkt wird. Ich habe diesmal nicht rekalmiert, dass es kein Metallband gibt.

-
Hat Herr Klüh schon mehrfach bewiesen- Hommage kann er.

BG
-
P.S.: Ich lege Wert darauf, dass das bemerkt wird. Ich habe diesmal nicht rekalmiert, dass es kein Metallband gibt.

Zur Kenntnis genommen

Ich habe gerade mal probiert: Vom Endstück her würde das Band, das ich z.B. an meiner 108 trage auch an das Gehäuse meiner Instrument 91 passen:
Wenn denn die Bohrungen in den Hörnern an der richtigen Stelle wäre...
Wobei ich gerade sehe, dass die HS110 22er Anstöße hat - aber auch da wohl das Problem mit den Bohrungen. -
Also die Uhr gefällt auch mir sehr gut, ich habe kurz über einen Kauf nachgedacht. Mein Problem ist der Handaufzug, was sie sicher für viele Kollegen interessant macht, ist für mich der Killer. Schade, aber das Design und auch der Preis sind super.
P.S.: Ich lege Wert darauf, dass das bemerkt wird. Ich habe diesmal nicht rekalmiert, dass es kein Metallband gibt.

Wie Andi oben schrieb, ich auch… aber nur kurz

-
-
Interessanter "Bonus" - der Preis für das Bundle hält sich echt im Rahmen.
Leider springt bei der Uhr der Funke nicht über - und Platz für eine weitere Wanduhr habe ich auch keinen.
-
Ich habe auch schon die FO24 an der Wand. Von daher auch hier: Wand voll. Aber interessante Idee.
-
AndiS
12. September 2026 um 17:14 Hat den Titel des Themas von „HS 110 erschienen“ zu „Guinand HS 110 erschienen“ geändert. -
Von unserem Axel aka Watchmaxe gibt es ein schönes Video mit Interview von Hr. Klüh:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Wie weiter oben gesagt, eine schön gemachte Guinand.
Was ich in dem Video überflüssig finde, ist (wieder mal) ein Seitenhieb von Guinand gegen SInn.
Bei 2:25 spricht Herr Klüh von "neuen Modellen, die von anderen Herstellern in irgendeiner Art und Weise schon mal aufgegriffen wurden" .
Das hätte gereicht. Punkt. Alles gut. Dann aber sich selbst so darzustellen als: "Da sind WIR zumindest mal doch sehr sensitiv" finde ich respektlos und völlig daneben. Sorry, aber in meiner Wahrnehmung geht sowas aber überhaupt garnicht.
-
Er meint ziemlich sicher den Launch der Flying Officer von Gallet, die gerne für sich reklamieren, den FO erfunden zu haben.
-
Ich weiß nicht was ich schlimmer finde:
Helmut Sinn am liebsten aus seiner Historie weglassen zu wollen, den Eindruck könnte man beim Namensinhaber manchmal bekommen, allerdings nicht immer.
ODER
Dem Inhaber von Gui den Namen Sinn im Gespräch hinzuwerfen und OFF we go against Sinn. Irgendein unverarbeitetes Trauma nehme ich an.
Egal……
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!