Dauer-Thread: Welche Uhr habt ihr heute an? [Pics]

Zitat von der onkel

Wenn ich mich recht entsinne, gab es zu meinen traser-Uhren noch niemals einen Daumen hoch von Dir in diesem Thread. .

Das hast du feinsinnig erkannt. Wir wollen ja ehrlich bleiben und keine stumpfe "+1-Kultur" haben.
Wenn ich halt kein Fan von Traser bin, übe mich dann in stiller Zurückhaltung. Ich will ja niemandem den Spaß nehmen.

Zitat von AndiS

Das hast du feinsinnig erkannt. Wir wollen ja ehrlich bleiben und keine stumpfe "+1-Kultur" haben.
Wenn ich jetzt auch kein Fan von Traser bin, übe mich dann eben in stiller Zurückhaltung. Ich will ja niemandem den Spaß nehmen.

Ist ja auch kein Problem !
Ich finde diesen SINN'schen Fernost-Pseudo-Military-Krempel für ebenso k***e ! Ist doch kein Problem.

Weil wir grad von EInsatzuhren reden

Ansonsten UX ......

Uhren sind im Einsatz sowieso abgedeckt, nach(t)leuchtend oder Microgaslichter, man wird sonst zur Zielscheibe, grad als Tunnelratte aber auch so wenns richtig dunkel ist.

Ernsthaft
Ansonsten kann ich AndiS letztem Satz nur Beifall klatschen, wir schweigen vornehm wenn uns etwas nicht gefällt, wir wollen die Freude des Anderen ja nicht schmälern an seiner tollen Uhr

TUTIMA MILITARY CHRONOGRAPH,
CHRONO DER BUNDESWEHR/-LUFTWAFFE
KAL. LEMANIA 5100, 28800 HALBSCHWING./STD. 17 STEINE, NR. 90xx97
gekauft am 2.2.1990

Sinn U2

EZM3 ohne Einsatz

Zitat von Ru_di

Ansonsten kann ich AndiS letztem Satz nur Beifall klatschen, wir schweigen vornehm wenn uns etwas nicht gefällt, wir wollen die Freude des Anderen ja nicht schmälern an seiner tollen Uhr

exakt so sehe ich das auch !

Zitat von El-Gerto

exakt so sehe ich das auch !

Ja, Jein, Nein.

Ich denke hier geht es
nicht um das „ Schlechtmachen“ von Uhren, sondern einfach um denn
Austausch .

Nehmen wir mal die
Military II.

Es gab hier im Forum einen
wahren Hype, blind vor Kaufeslust schlug ich zu. Später wurde ich
auf die kleinen Totis aufmerksam. Ab da gefiel mir die Uhr nicht mehr und
ich verkaufte sie.

Gut, bei der Uhr kein Problem, da gut und mit
Gewinn verkäuflich. Aber es gibt auch andere weniger preisstabile
Uhren und der Verlust wäre groß.

Ein kleiner Hinweis ist da
nicht schlecht.

Anderes Beispiel hier im
Forum, die 903 Mondphase und Mond mit „Gesicht“. Es gibt etliche
Beispiele ...

Ich habe schon häufig vor
einem Kauf einer Uhr gestanden und habe dann irgendwas über diese
Uhr gelesen und bin so auf dieses Detail aufmerksam geworden und habe
die Uhr nicht gekauft. Bei einem Stammtisch würde man es ja auch
sagen, warum nicht auch im Netz?

Auch meine Uhren
unterliegen Kritik, wenn mir die Uhr gut gefällt, ist mir das
wurscht. Ich finde so etwas gehört zu einer Plauderei über Uhren
in ein Forum – sonst hätten wir nur „jaaaaaa toll“ und das
Thema wäre zu Ende

Auch irgendwie langweilig

Seh ich genauso wie Rudi und das betrifft nicht nur Uhren. Jemand hat sich etwas gekauft weil es Ihm gefällt und hat dafür vielleicht lang gespart. Da kommt man nicht mit Schrott und so was ums Eck. Da hilft auch keine Smilie. Stichwort D-Zug Kinderstube.

Und was Einsatzuhren angeht. Ich hoff doch nicht das jetzt das virtuelle Eierkraulen losgeht.
Wenn einem etwas nicht gefällt hält man sich entweder raus oder wie so häufig gelesen "Ist nicht meins oder würd ich so jetzt nicht tragen aber schön das es dir gefällt."

Entscheidend ist mMN eigentlich nur eines:
Eine eigene Meinung ist gut und wichtig, blöd wird es immer dann, wenn es zur Beurteilung wird und
irgend jemand für sich in Anspruch nimmt, dass seine Meinung die einzig richtige ist . Und das ist nicht fair .

P.S.: dass bei der Military 2 die Totis zu klein seien , ist nach meinem Wissen nur die Meinung eines einzelnen .

ich bleib auch dabei; wenn jemand eine Uhr vorstellt auf die er vielleicht lange gespart hat, die ihm total gut gefällt, er
ist begeistert und möchte das loswerden; macht tolle Bilder, einen witzigen Text dazu und dann....

"... ne also die Uhr gefällt mir gar nicht, Zeiger zu kurz/lang, zu groß/klein, kein Massivband, der Toti (Mil.III) sieht
aus wie ein Wasserzähler.. usw. ich könnte da noch ganz anders wenn ich wollte"

Nein, das spare ich mir und denke; wow; so manche Leute haben aber auch einen komischen Geschmack.

Wenn ich Euch hier oder sonst wo ne Uhr zeige, dann freue ich mich wie alle anderen auch daran, wenn man positives
Feedback bekommt; die Nörgler dürfen zuhause bleiben

ABER: so gesehen gestern bei der Vorstellung im UF einer Fortis; die Endlinks des Bandes hatten schon deutlich Spiel
und lagen alles andere als gut am Gehäuse an; aber die Uhr als solches gefällt mir.

DANN: schreibe ich; hey tolle Uhr , sieht klasse aus; steht dir gut ! Wegen der schlecht passenden Endlinks probier doch mal
dickere Federsteg etc....

Das macht für mich den Unterschied.

"Schlecht" machen könnte ich hier auch die ganzen kleinen Kinderuhren 556, 103 und wie sie alle heissen; oder denkt nur
mal an die potthässliche geriffelte Lünette der Arktis II und die pseudoverschraubten Drücker; Alter; das geht gar nicht.

Also; ich denke Ihr wisst was ich meine


(bitte Smileys beachten )


Also dann; jedem das was ihm gefällt; die Laune versauen muss ich ihm deshalb noch lange nicht; konstruktive Kritik, passend ausgedrückt, sei erlaubt/gewünscht.

Der guten Ordnung halber: ICH habe nix von "Schrott" geschrieben (Andi schrieb von "TRASER-Schrott"). Ich hatte - und dass war eher spaßig/launig gemeint - angesichts der SINN Military II von "Fernost-Geraffel" geschrieben. Falls ich damit jemanden auf die Füsse getreten sein sollte, bitte ich dies ausdrücklich zu entschuldigen!

Die SINN'schen Modelle für Singapur sind teilweise schon speziell. So mancher erinnert sich vielleicht noch an die krawallige SINN Babe. In Fernost steht man auf konstruierte Einsatzuhren-Storys noch mehr als hierzulande. Die Military II ist im Vergleich zur Babe freilich absolut sozialverträglich.

Im übrigen finde ich es ehrenwert, wenn sich hier User die Mühe machen nahezu täglich ein Uhrenfoto einzustellen. Allein deshalb gibt es dafür ein "Like" von mir, wenn ich hier reingucke. Egal, ob ne Uhr teuer, preiswert, stets dieselbe oder sonst was ist. Nur einigermaßen scharf sollte die Aufnahme sein .

Big Ben
Das merkwürdige bei der 903 H4 war damals, dass die Mondphase dieser Uhr im Katalog ohne Mondgesicht abgebildet war, die Uhr jedoch standardmäßig mit Mondgesicht ausgestattet wurde. Ich hatte die Uhr dann auf Wunsch ohne Aufpreis ohne das imo infantile Mondgesicht erhalten.

Ich denke, man muss hier
ein wenig differenzieren.

Klar, bei einer
Neuvorstellung geht es gar nicht, wenn man den stolzen Besitzer
eventuelle (auch subjektive) Nachteile seines neuen Babys aufzählt.

Falls ein Hersteller eine
neue Uhr bringt, gehören kritische Töne auch irgendwie dazu –
rosarot wäre mir da zu unglaubwürdig.

In dem Faden „welche Uhr
habt ihr heute an“ lässt sich schon die eine oder andere Bemerkung
anbringen. Das ist auch in anderen Foren so und dafür ist dieser
Thread da. So lange es nicht beleidigend wird. Aber ein wenig Humor,
kappeln und Sarkasmus oder Ironie darf schon dabei sein.

Es soll doch um Uhren und
nicht ums Posen gehen

@ Andi: Ich bin nicht der
einzige, der die Totis zu klein findet. Ich selbst bin auch erst
darauf aufmerksam gemacht worden.

Im übrigen wurden
wahrscheinlich sicher so der eine oder andere Spitzname kreiert.

Big Eye, Small Hand, Big
Block, Mops Maus, Frosch, Fat Lady, Gay Master, Monster, Gape Dial, Schlumpf, Aral, Spiegelei etc.

Man muss halt auch über
Uhren reden dürfen, in einem Forum

Boob tube ready to go..... Schatzi macht den Salat zum Abendessen....

ich hatte mal (also eigentlich 3x) ne Citizen Orca.

Die meisten fanden die eher grenzwertig, ich fand die klasse.
Mittlerweile hab ich keine mehr.

Wie so oft, ist das »wie« entscheidender als was »was« …
(Ich empfand Onkels Geraffel-Bemerkung jetzt aber auch eher spaßig)

Heute bei mir nicht unumstrittener wristporn …

Heute beim Kuchenkauf:

Noch scheint die Sonne!
Allen mal nen schönen Abend.
Michael