Guinand WERKPOST Nr. 8

Ei Guude,
und was bringt so ein Downgradeeines 7750? Mal abgesehen vom Retro-Retro-Feeling...
LG
Manfred

Toll wäre eine Reduzierung der Gesamthöhe solch einer modifizierten Uhr durch z.B. einen anderen Uhrenboden. Beim Flying Officer waren es knappe 3mm, jedoch wohl aus der Gehäuseform...

Zitat

was bringt so ein Downgradeeines 7750?

Der fehlende Rotor gestattet einen besseren Blick auf das Uhrwerk. Zudem wird das Rotorgeräusch vermieden. Ob dies sinnvoll ist, liegt im Auge des Betrachters - ich finde es gut.

Rotorgeräusch? Beim 7750? Lagerschaden?

Meiner Meinung nach ist der Rotor beim 7750 wahrnehmbar, insbesondere aufgrund des Leerlaufs in eine Richtung. Die Geräuschentwicklung wird maßgeblich durch die verbauten Komponenten beeinflusst, wobei Gehäuse und dessen Resonanzeigenschaften dominieren dürften. letztendlich ist es natürlich eine Frage der persönlichen Wahrnehmung / Empfindlichkeit und der Umgebungsparameter (Stichwort: Tragen der Uhr während der Nachtruhe).

Bei meinen verschiedenen 7750er nehme ich keine Geräuschentwicklung wahr, man spürt die Schwungmasse nur.

Zitat

Bei meinen verschiedenen 7750er nehme ich keine Geräuschentwicklung wahr, man spürt die Schwungmasse nur.

Ja, du hast Recht. Eigentlich spüre ich den Rotor und ich höre ihn nicht. Besonders deutlich ist das z.B. bei der 203 Ti. Die U 1000 ist dagegen sehr unauffällig. Das gilt auch für die EZM 10.

LG Michael

Ich kann den Rotor beim 7750 sowohl hören als auch fühlen. Selbst bei neuen Uhren, also schließe ich einen Lagerschaden mal aus.
Ach ja, is` bei EZM 1.1 auch so.

So richtig sinnhaft finde ich den fehlenden Selbstaufzug nur, wenn dadurch auch die Bauhöhe flacher wird.

Zitat von Big Ben

Ich kann den Rotor beim 7750 sowohl hören als auch fühlen. Selbst bei neuen Uhren, also schließe ich einen Lagerschaden mal aus.
Ach ja, is` bei EZM 1.1 auch so.
.......

Bei meinen 7750ern ist das auch so...

Gruss

Christian

Zitat von selespeed

das Werk ist nicht vom Rotor verdeckt und wer genug 7750er hat oder es gerne Retro hat, wird das gut finden

Soviel zur (ernstgemeinten?) Frage: was bringt das

hau du nur. natürlich ist die frage ernst gemeint.
wenn sich ein einfacher Uhrenbesitzer in seine Zwiebel andersfarbige Zeiger einbauen läßt weil ihm das besser gefällt, oder er läßt ne Original Datumslupe wegmachen und die Uhr landet dann irgendwann auf dem Markt: Dann brüllt hier alles unisono "Bastelwastel"
Geht aber ne Ex-Firma vom alten Sinn daher und macht mit dem 7750 quasi dasselbe, dann tost ein brausender Jubel hier durchs Forum.

Sorry, aber ich versteh Euch und Eure denkweisen immer weniger....
Aber muß ich ja auch nicht. Viel Spaß bei der Sinn-Führung demnächst und anschließendem Shoppe-Petze.

LG
Manfred

Lieber Manfred, ich bin ganz auf deiner Seite, entweder ein Handaufzugskaliber oder Automatik.

Falls es für das Gehäuse und somit für den Typ Uhr Sinn macht, von mir aus auch gerne ein kastriertes 7750. Aber einfach nur so? Warum? Ist so sinnfrei …

Und : Unisono geiles Wort

Zitat von selespeed

Bei Sinn heisst es übrigens gleich Manufakturwerk wenn 2 Rädchen getauscht werden und sich ein Zeiger halb so schnell dreht,
da schreit auch keiner Bastelwastel oder nach dem Sinn
Ja das ist ja was ganz anderes das ist ja dann ein wichtiges Feature FrechAuslachen

Guinand hat beim Flying Officer auch Rädchen getauscht und da finde ich es toll, es macht für die Funktion der Uhr auch Sinn – 24 Stundenanzeige.
Einer Automatikuhr mit verschraubter Krone den Rotor zu berauben, um jeden Tag die Aufzugkrone aufschrauben zu müssen finde ich irgendwie nicht sooooo glücklich, insbesondere wenn sonst alles identisch bleibt.

Wer spricht eigentlich beim SZ von Sinn von einem Manufakturwerk?

Hi Alex,

das Thema optionaler Werksumbau auf Handaufzug entsprang Kunden-Nachfrage. Dieser ist natürlich eine deutliche Nummer aufwändiger als z.B. das Setzen andersfarbiger Zeiger.

Theoretisch könnten die Gehäuse nach Ausbau des Rotors etwas flacher gebaut werden. Solch ein Gehäuse wäre eine Sonderkonstruktion und im Rahmen der überschaubaren Guinand-Stückzahlen zu teuer. Zumal es ja auch noch unterschiedliche Gehäusetypen gibt. Also bleibt es beim jeweiligen Standart-Gehäuse der 7750er Basis-Uhr.

Es ist jedoch nicht "sonst alles identisch". Stefan hat bereits darüber geschrieben, die reguläre Unruhe wird ausgebaut und durch eine Glucydur-Unruhe ersetzt. Dies bringt eine Menge für die Gang-Genauigkeit, zumal die Uhr anschließend in 5 Lagen reguliert wird.

Da ich einige 7760er Uhren habe, sehe ich das Thema entspannt. Ich brauche diesen Umbau nicht. Wenn jedoch ein Guinand-Fan einen Chronographen mit einem neuen Schweizer Handaufzug-Kaliber kaufen möchte, dann hat er jetzt diese Option. Guinand ist beim Automatik->Handaufzug-Umbau übrigens kein Einzelfall. Jörg Schauer bietet bei den Stowa-Chronographen einen vergleichbaren Umbau auf Basis des ETA 7753er Kalibers an. Zum Thema Glucydur-Unruhe habe ich bei Stowa keine Information gefunden. Ich vermute daher, das es beim Standart bleibt. Glucydur würde ich persönlich jedenfalls deutlich bewerben.

Gruß und ein schönes Wochenende,
hawe

Hallo HaWe vielen Dank für deine Antwort.

Ich finde es klasse, dass Guinand so nah am Kunden ist und Wünsche dieser zeitnah und analog umsetzt. Mit sonst „alles identisch“ meinte ich Krone und Gehäuse.

Ich selbst bin ein großer Freund der Glucydur-Unruh und habe sie in meiner Serie 21, von den Gangwerten bin ich mehr als begeistert.

Was ich mir von Guinand wünsche, ist ein Taucher und eine GMT-Uhr, vielleicht auf Basis der 40er Serie. Das ließe sich schnell, einfach und kostengünstig umsetzen. Auch bedarf es bei dem Taucher keiner exorbitanten Wasserdichtigkeit, 20 Bar reichen völlig und so muss das Gehäuse nicht aufgebläht werden.
Ob diese Wasserdichtigkeit auch bei den Kunden, in Zeiten von schneller, höher und weiter, gut ankommt,vermag ich aber leider nicht zu sagen.